一個妻子眼中的妻子起訴好丈夫

孩子心中的好父親

卻因為做起了“榜一大哥”

讓他掏空家底，債臺高筑

婚姻家庭瀕臨破裂……

近日，男豪周村區(qū)法院南營法庭成功調解了這起因沉迷網絡直播打賞而引發(fā)的擲萬主播贈與合同糾紛案件。在法官的元打不懈努力下，雙方達成和解，賞女為這個一度陷入絕望的妻子起訴家庭挽回了部分損失，也敲響了理性參與網絡消費的男豪警鐘。

案情回顧

從幸福家庭到“瘋狂”打賞

李明（化名）與張麗（化名）自2009年結婚以來，擲萬主播共同養(yǎng)育了一兒一女，元打生活平靜而美滿。賞女2024年5月，妻子起訴一次偶然的男豪機會，李明通過某直播平臺結識了主播王榮（化名）。擲萬主播屏幕那端的元打互動與追捧，讓李明逐漸沉迷，賞女隨即開始了一次又一次的“打賞之路”，從一開始的幾十、幾百元，迅速膨脹到幾千、上萬元，他不再滿足于普通粉絲的身份，目標是成為王榮直播間的“榜一大哥”。在瘋狂的攀比心和虛榮心驅使下，李明不僅將自己的工資收入和家庭多年的積蓄消耗殆盡，更不惜通過刷信用卡、申請網絡貸款等方式籌措資金，持續(xù)進行巨額打賞。

在此期間，李明與主播王榮的互動也從線上發(fā)展到線下，他私下添加王榮微信，聯系密切。直至妻子張麗察覺異常時，李明已累計為王榮打賞近40萬元。面對丈夫的情感背叛和家庭的巨額財產損失，張麗幾近崩潰。

對簿公堂

妻子維權追財產

在極度的痛苦與憤怒之后，張麗選擇了運用法律武器維護自身權益。她認為，李明打賞所使用的款項，屬于夫妻關系存續(xù)期間的共同財產。李明未經其同意，擅自將巨額家庭財產贈與第三方，這一行為不僅嚴重違背了公序良俗，更直接侵犯了她對夫妻共同財產的合法權利。

為此張麗將李明、主播王榮及某直播平臺一并訴至南營法庭，請求確認李明在婚姻關系存續(xù)期間將40萬元贈與王榮的行為無效，要求王榮返還被打賞的40萬元，某直播平臺公司對王榮的債務承擔連帶責任。為確保勝訴后判決能夠順利執(zhí)行，張麗同時向法院申請了財產保全。南營法庭依法審查后，迅速作出裁定，凍結了王榮銀行賬戶內存款共計12萬元。

峰回路轉

法官極力促調解

案件受理后，承辦法官敏銳意識到，此案并非一樁簡單的經濟糾紛，其背后是一個搖搖欲墜的家庭和亟待修復的親情。案件涉及網絡直播這一新興領域，法律關系認定需要審慎，但核心矛盾是家庭倫理與財產保護，如果簡單地開庭判決，雖然能在法律上厘清是非，但可能加劇雙方對立，不利于糾紛的實質化解。

承辦法官決定將調解作為解決糾紛的首要途徑，然而，調解之路并不輕松，雙方情緒對立，爭議巨大。王榮辯稱，李明在平臺上打賞，其與平臺構成了網絡服務合同關系，與自己并不存在任何法律關系。同時，王榮還主張，根據自己與公司簽訂的協議，40萬元的打賞款，平臺首先扣掉了50%的份額，自己又根據法律規(guī)定申報并繳納了稅費。據此，王榮認為自己最后收到的打賞款是嚴格按照法律規(guī)定和簽訂的協議獲得的，其在直播過程當中為李明提供了精神上的愉悅，李明也因此獲得了情緒價值，故不應當返還。

為此承辦法官多次組織各方進行“背對背”溝通。面對李明，法官嚴肅批評其沉迷網絡、漠視家庭責任的行為，并從法律角度闡明其擅自處分夫妻共同財產的法律后果，引導其深刻反思。面對主播王榮，法官耐心釋法明理，詳細講解了關于夫妻共同財產的法律規(guī)定，指出其接受明顯超出正常消費范疇的巨額打賞，且與李明存在超出普通主播與粉絲的密切交往時，應注意該行為可能存在法律風險。

經過法官多次情、理、法交融的耐心溝通與不懈努力，最終，雙方當事人自愿達成調解協議：由主播王榮一次性返還原告張麗62000元 。案件得以妥善解決，為這個經歷重創(chuàng)的家庭最大限度地挽回了損失，也避免了矛盾進一步激化。

法官提醒：

本案雖然以調解的方式圓滿解決，但其中涉及的法律問題和社會意義值得深思。一方面，夫妻雙方應當增強對共同財產的管理意識，避免因一方擅自處分引發(fā)家庭矛盾；另一方面，直播行業(yè)的從業(yè)者也應當遵守法律法規(guī)，共同維護良好的社會風氣。同時，本案也提醒公眾，網絡直播雖然豐富了人們的娛樂生活，但過度沉迷并隨意處分財產的行為不可取，要在自己收入的范圍內進行合理消費，避免沖動打賞，樹立正確的價值觀和消費觀，共同營造文明和諧的家庭環(huán)境和網絡環(huán)境。

來源：膠東在線、淄博市周村區(qū)人民法院、掌上周村

很贊哦!（151）