近日，人民日報一場由某戶外品牌贊助的評煙批“煙花秀”，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放，花秀何審引發(fā)爭議。事件

煙花散盡，當初卻點燃了輿論質疑：這番出人意料的無進操作，會否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？行科學評會否驚擾當地的動植物生長？一旦造成傷害，該如何修復？人民日報藝術表達的邊界在哪里？以藝術為名的品牌營銷活動，該如何規(guī)范？評煙批

目前，涉事品牌與藝術家均已公開致歉?；ㄐ愫螌彯數叵嚓P部門也表示，事件已成立調查組趕赴現場核查。當初我們期待后續(xù)調查能夠回應公眾提出的無進疑問：當初如何審批，有無進行科學評估？行科學評調查應全面評估生態(tài)影響，給大家一個有說服力的人民日報說法。

環(huán)保與藝術并不對立，完全可以相得益彰，關鍵是要有合適的尺度和規(guī)范。真正的藝術，應當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業(yè)化的參與，更應有規(guī)矩和界限，倡導正向善意的價值，不可只圖嘩眾取寵。煙花散去，留下的不能僅是道歉，更應是保護生態(tài)的行動。