當規(guī)范知識和命題知識之間存在聯(lián)系時，諾獎經(jīng)濟增長開始起飛。解析經(jīng)濟接受然而，增長造性持續(xù)的并非變革增長還需要實踐、技術和商業(yè)知識，理所樂于量創(chuàng)以及一個對變革開放的破壞社會。

而在將理論轉變?yōu)閷嵺`的諾獎過程中，莫基爾指出，解析經(jīng)濟接受實踐、增長造性技術以及商業(yè)方面的并非變革知識都必不可少。比如，理所樂于量創(chuàng)英國之所以能率先實現(xiàn)持續(xù)增長，破壞是諾獎因為英國的工匠和工程師能夠理解設計，并將這些想法轉換為商業(yè)產(chǎn)品。解析經(jīng)濟接受

莫基爾認為，增長造性實現(xiàn)持續(xù)增長的另一個必要因素是樂于接受變革。以技術變革為基礎的增長不僅會誕生贏家，也會產(chǎn)生輸家。新發(fā)明會取代舊技術，破壞現(xiàn)有的結構和工作方式，這使得新技術常常遭到既得利益集團的抵制。不過，啟蒙運動提高了（社會）對變革的接受度，命題知識也有助于減少對新觀念的抵觸。

“創(chuàng)造性破壞”

如果說莫基爾是通過歷史觀察，明確了實現(xiàn)持續(xù)增長所需的關鍵因素，那么阿吉翁和豪伊特便是以現(xiàn)代數(shù)據(jù)為啟發(fā)，構建了一個數(shù)理經(jīng)濟模型，用以揭示技術進步如何推動持續(xù)增長。盡管方法有所不同，但本質上三人在解決相同的問題和現(xiàn)象。

具體而言，盡管英國、瑞典等工業(yè)化國家一直保持著穩(wěn)定的經(jīng)濟增長，但每年仍有大量公司倒閉，同時也伴隨著大量新公司成立。阿吉翁和豪伊特意識到，“創(chuàng)造性破壞” 這一具有變革性的過程——即企業(yè)與崗位不斷消失并被新的企業(yè)與崗位取代——正是推動持續(xù)增長的核心機制。

阿吉翁和豪伊特認為，生產(chǎn)、研發(fā)、金融市場和家庭儲蓄相互關聯(lián)，相互平衡，共同決定了研發(fā)投資的規(guī)模，進而決定了創(chuàng)造性破壞的速度和經(jīng)濟增速，不能孤立地進行分析。經(jīng)濟學家將這種 “不同市場均處于均衡狀態(tài)” 的模型，稱為包含一般均衡（general equilibrium）的宏觀經(jīng)濟模型。而阿吉翁與豪伊特在1992年論文中提出的模型，正是首個針對 “創(chuàng)造性破壞” 理論、且包含一般均衡的宏觀經(jīng)濟模型。

阿吉翁和豪伊特的模型表明，在研發(fā)投資和經(jīng)濟增長方面，存在著不同方向的強大力量。根據(jù)市場和時間等因素，對研發(fā)的補貼需求可能會有所不同。

具體來看，這一模型在市場自由運作且不受政治干預的情況下，研發(fā)（R&D）的最優(yōu)投入規(guī)模應為多少，進而（分析）經(jīng)濟增長的最優(yōu)水平如何。二人的研究指出，若研發(fā)創(chuàng)新對社會產(chǎn)生的價值大于對公司的實際價值，社會可以通過補貼研發(fā)獲益；若研發(fā)給公司帶來的收益超過社會經(jīng)濟收益，那對社會經(jīng)濟而言，研發(fā)投資的規(guī)模可能過大，對研發(fā)進行補貼便不再合適。

這兩種力量中哪一種占據(jù)主導地位，取決于一系列因素——這些因素會隨市場不同、時代不同而變化。阿吉翁與豪伊特的理論有助于理解何種手段最為有效，以及社會需要在多大程度上支持研發(fā)。

阿吉翁和豪伊特構建的模型引發(fā)了后續(xù)的一系列研究。研究表明，市場集中度過高或過低都不利于創(chuàng)新過程。同時，高經(jīng)濟增長需要大量 “創(chuàng)造性破壞”，這意味著更多崗位會消失，失業(yè)率也可能隨之升高。因此，為受影響人群提供支持并助力其轉崗至生產(chǎn)效率更高的崗位成為了關鍵。

社會為技能型創(chuàng)新者與企業(yè)家創(chuàng)造有利條件同樣重要。獲獎者證實，社會流動性（即個人職業(yè)不由父母身份決定）對經(jīng)濟增長而言至關重要。

“莫基爾、阿吉翁和豪伊特的研究有助于我們理解當代趨勢以及如何應對重要的問題?！比鸬浠始铱茖W院評委會表示，“最重要的一點或許是，他們的研究成果表明，持續(xù)增長并非理所當然。在人類歷史的大部分時期，經(jīng)濟停滯才是常態(tài)，我們必須警惕并應對那些可能阻礙持續(xù)增長的威脅?！?/p>