圖源：視頻截圖

9月19日，戶外品牌始祖鳥聯(lián)手藝術家蔡國強在喜馬拉雅山放煙火，喜馬秀環(huán)引發(fā)爭議。拉雅當晚，煙花蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)（海拔約5500米）開始燃放藝術煙花。保責現(xiàn)場視頻顯示，霧里看花蔡國強通過火藥爆破在山脊點燃三幕煙花，喜馬秀環(huán)形成“升龍”動態(tài)景觀。拉雅主辦方稱，煙花此次《升龍》藝術項目所選用的保責煙花彩色粉均為生物可降解材料，并確認其污染物排放符合環(huán)保標準。霧里看花21日凌晨，喜馬秀環(huán)日喀則官方通報，拉雅已成立調查組趕赴現(xiàn)場核查。煙花目前品牌方已刪掉相關視頻并致歉。保責

爭議的焦點并非藝術本身，而是這一行為在海拔5500米極端環(huán)境下，究竟會對生態(tài)產生什么影響？盡管主辦方宣稱，煙花采用生物可降解材料，污染物排放符合環(huán)保標準。但這樣的回應顯然壓不住輿論。在環(huán)保意識日益增強的今天，公眾早已不再滿足于企業(yè)或藝術家單方面的“環(huán)保聲明”，而是要求看到更具體的科學數(shù)據(jù)、更透明的執(zhí)行細節(jié)，以及后續(xù)可能采取的生態(tài)保護行動。一句“符合標準”的背后，藏著太多未盡的解釋。

稍有常識的人都知道，高原生態(tài)系統(tǒng)極為脆弱。喜馬拉雅地區(qū)素有“亞洲水塔”之稱，土壤稀薄、植被生長緩慢、野生動物敏感，任何外來微小的擾動，都可能引發(fā)連鎖反應。人們難免擔憂：火藥殘留物是否能在低溫、低氧環(huán)境中快速分解？煙花爆破時的聲光是否會驚擾巖羊、雪豹等珍稀動物的棲息？這些疑問并非吹毛求疵，而是基于科學精神的合理關切。

盡管主辦方強調采用了環(huán)保材料，但“生物可降解”在實際環(huán)境中并非是萬能的。高寒缺氧環(huán)境下，微生物活動極弱，降解速率可能大幅延遲。若材料需特定溫度、濕度或光照條件才能分解，那么在喜馬拉雅的凍土環(huán)境中，它們可能長期殘留，成為另一種形式的污染。這種未經(jīng)實地驗證的承諾，說白了就是紙上談兵式的環(huán)保，根本靠不住。

這場爭議的本質，是公眾對“環(huán)保聲明”背后透明度的渴求。不管是商業(yè)活動還是藝術項目，只要進了生態(tài)敏感區(qū)，環(huán)保責任就不能停留在法律底線，還得追求更高的保護標準才行。網(wǎng)友要求“更詳細的說明及公示”，其實不是要糾結技術細節(jié)，而是希望看到對自然的敬畏與誠意。尤其對始祖鳥這類戶外品牌而言，目標用戶多為環(huán)保意識強烈的戶外愛好者，一旦被質疑利用“環(huán)?！睒撕炓?guī)避實質責任，品牌信譽將會受損。

藝術與環(huán)保并非必然對立，但藝術創(chuàng)作不能以犧牲環(huán)境知情權為代價。蔡國強以往的火藥藝術，多是在受控場地或城市空間實施，此次選擇高海拔自然保護區(qū)，其環(huán)保邏輯理應接受更嚴格的審視。要化解質疑，靠的不是空洞的聲明，而是實打實的數(shù)據(jù)。唯有全流程公開透明，才能證明這場“升龍”不是生態(tài)冒險，而是一次負責任的藝術實踐。

日喀則已成立調查組核查，這是回應質疑的積極信號。但更重要的是，項目方得采取主動，用更科學的評估方法，給大家一個能信服的解釋。眼下氣候危機愈發(fā)嚴峻，任何涉及自然環(huán)境的商業(yè)或藝術行為，都該守住“謹慎”二字。品牌和藝術家要是真想傳遞“生生不息”的精神，不妨就從真誠回應質疑開始，好好滿足公眾對環(huán)保責任透明性的期待，別再讓大家對著“環(huán)保聲明”霧里看花了。