如果有的長期健身選，你希望自己以怎樣的死的時(shí)候面貌走向生命終點(diǎn)？

A：干干脆脆嘎嘣一下死掉

B：緩慢失能，在病榻和照護(hù)中度過余生

以現(xiàn)代人的嘎巴精神狀態(tài)，我猜很多人會選 A。長期健身

最近也流行起來一個(gè)說法：健身的死的時(shí)候真正好處，不僅是嘎巴減脂增肌、延年益壽，長期健身而是死的時(shí)候死的時(shí)候，可以嘎嘣一下干脆利落。嘎巴

圖片來源：小某書

網(wǎng)友們紛紛表示：種草了。

圖片來源：小某書

長期健身

死的時(shí)候真的是嘎巴一下嗎？

這句話怎么理解呢？

大概意思是，長期規(guī)律運(yùn)動、嘎巴保持健康生活習(xí)慣的長期健身人，更可能避開糖尿病、死的時(shí)候高血壓等等與肥胖相關(guān)的嘎巴慢性疾病；在生命的最后階段免受病痛折磨，避開臥床、失能等毫無尊嚴(yán)的階段；直到某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，迅速離世，干脆利落。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

這些討論聽起來不怎么吉利，卻意外地戳中了很多人：

相比死亡本身，大家更害怕的是漫長而痛苦的衰退過程，被慢性病一點(diǎn)點(diǎn)剝奪機(jī)能，拖垮肉身。

「嘎嘣死」的調(diào)侃，實(shí)際上指向了一個(gè)理想的生命終點(diǎn)——

壓縮人生的失能和痛苦時(shí)期，讓生命的絕大部分時(shí)間都充滿活力、自主和尊嚴(yán)，直至最后一刻的到來。

這并非天方夜譚，而是現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)和健康科學(xué)正在努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

比壽命更值得追求的

是健康壽命

生命并不是簡單的年數(shù)，而是由質(zhì)量和狀態(tài)構(gòu)成。

想象兩個(gè)人：

A 活到 85 歲，但從 60 歲起就被糖尿病并發(fā)癥纏身，視力衰退、腎衰竭、長期透析，晚年 25 年幾乎都在病床上。

B 活到 80 歲，前 78 年都能自由出行、自理生活，最后因心臟驟停安然離世。

A 比 B 多活了 5 年，但 B 的「健康壽命」更長，擁有了更高質(zhì)量的晚年生活，也更加自由。

圖片來源：站酷海洛

最早的時(shí)候，傳統(tǒng)公共衛(wèi)生指標(biāo)也只是通過死亡率、發(fā)病率來簡單粗暴地衡量疾病負(fù)擔(dān)，認(rèn)為病得多、死得多就代表健康差。

但后來人們意識到，疾病導(dǎo)致的疼痛、失能、依賴他人照顧等等境況，同樣影響人的生命體驗(yàn)，消耗著生命的價(jià)值。

在 1990 年的時(shí)候，世界衛(wèi)生組織（WHO）、世界銀行與哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院聯(lián)合提出了一個(gè)新指標(biāo)——傷殘調(diào)整生命年（DALY），用來衡量「因?yàn)榧膊『蛡麣埗サ慕】瞪鼤r(shí)間」，來評估整體疾病負(fù)擔(dān)。

圖片來源：參考文獻(xiàn)

相對地，醫(yī)學(xué)上還有一個(gè)評價(jià)指標(biāo)叫做健康期望壽命（HALE），指我們能「完全健康生活」的平均年數(shù)。

例如根據(jù) WHO 數(shù)據(jù)，中國人在 2021 年的健康期望壽命是 68.6 歲。也就是說，平均而言，我們有 68.6 年可以在無嚴(yán)重疾病或失能的狀態(tài)下生活。

準(zhǔn)確地從醫(yī)學(xué)角度來說，大家所期待的理想中的「嘎嘣死」，肯定不是心梗這樣的英年早逝。

而是在達(dá)到「健康期望壽命」的前提下，同時(shí)減少「傷殘調(diào)整生命年」，從而壓縮生命終點(diǎn)前的病痛期。

健康生活

確實(shí)能讓人走得更「干脆」

斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)教授詹姆斯·弗里斯曾在 1980 年的時(shí)候提出「發(fā)病率壓縮（Compression of Morbidity）」假說。

他認(rèn)為，慢性疾病正在取代急性疾病成為主要健康威脅，但可以通過改變生活方式，可以推遲慢性病的首次發(fā)病年齡，實(shí)現(xiàn)可以在固定壽命內(nèi)，延長充滿活力的健康歲月，將疾病和失能期集中壓縮到生命的最后階段。

圖源：根據(jù)書籍《活著有多久》插圖制作

這種衰老模型，有些近似鳥類。

與人類相比，鳥類的「衰老期」通常更短促、隱匿，它們一生自由翱翔、積極運(yùn)動，而后忽然結(jié)束生命，極少經(jīng)歷漫長的生活質(zhì)量下降過程。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

1998 年，「發(fā)病率壓縮」假說首次得到了賓夕法尼亞大學(xué)一項(xiàng)研究的支持。

研究團(tuán)隊(duì)從 1962 年開始，記錄 1741 名校友的吸煙狀況、體重指數(shù)（BMI）和運(yùn)動習(xí)慣，并根據(jù)這三個(gè)因素將人群分為高、中、低三種健康風(fēng)險(xiǎn)等級，在隨后 8 年的隨訪中，研究評估了他們的累積失能情況。

結(jié)果顯示，健康風(fēng)險(xiǎn)更低的人，的確能夠推遲殘疾失能的時(shí)間，并更少經(jīng)歷殘疾、失能的痛苦階段。

具體表現(xiàn)為：

● 較多吸煙、缺乏運(yùn)動或體重超標(biāo)的高風(fēng)險(xiǎn)組，在老年階段的累計(jì)殘疾程度大約是低風(fēng)險(xiǎn)人群的兩倍；

● 長期不吸煙、保持正常體重并堅(jiān)持運(yùn)動的低風(fēng)險(xiǎn)組，不僅在一生中殘疾更少，連失能出現(xiàn)的時(shí)間也更晚。

研究還發(fā)現(xiàn)，就算是在生命的最后幾年，那些保持健康習(xí)慣的人，生活自理能力也明顯更好，他們的殘疾程度大約只有高風(fēng)險(xiǎn)者的一半。

無論是男性還是女性、是否最終去世，結(jié)果都一致。

圖片來源：參考文獻(xiàn)[5]

這項(xiàng)研究證實(shí)，經(jīng)常運(yùn)動、維持標(biāo)準(zhǔn)的身體質(zhì)量指數(shù)、同時(shí)不吸煙，的確能夠壓縮失能期，讓晚年少遭罪。

類似的結(jié)論，也出現(xiàn)在另一項(xiàng)對弗雷明漢心臟研究（Framingham Heart Study） 數(shù)據(jù)的分析中。

這項(xiàng)研究納入了 5209 名 28～62 歲的男女、長達(dá) 46 年的隨訪數(shù)據(jù)，探討了不同體力活動水平與壽命及健康壽命的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，體力活動水平越高，無心血管疾病的健康期更長，壽命也更長。

圖片來源：站酷海洛

《柳葉刀》發(fā)表的一項(xiàng)全球分析則從另一面印證了同一件事。

研究估算，全球缺乏身體活動，每年造成約 1340 萬殘疾調(diào)整生命年（DALY）的損失^[7]，并帶來 538 億美元的醫(yī)療成本與 137 億美元的生產(chǎn)力損失。

保持健康生活方式，其意義絕不僅在于機(jī)械地延長壽命，更在于大幅提升活著時(shí)的生命質(zhì)量和體驗(yàn)，少花錢、少受罪。

給時(shí)光以生命

而不是給生命以時(shí)光

人生漫長，總是充滿不可預(yù)料的意外。

即便規(guī)律運(yùn)動、健康生活，也無法絕對避免疾?。?/p>

一些由基因決定的癌癥，仍可能發(fā)生；

所處地區(qū)的醫(yī)療條件與公共衛(wèi)生環(huán)境，也會影響健康結(jié)局；

全球性疾病大流行或意外事故等外部因素，同樣可能改變生命終點(diǎn)的形態(tài)。

也因?yàn)檫@些不確定性，導(dǎo)致一些人抱有錯(cuò)誤的期待，倡導(dǎo)及時(shí)行樂，對于健康生活嗤之以鼻，揚(yáng)言選擇「過短命的人生」。

實(shí)際上，更有可能收獲的是短暫的「健康人生」，然后提早開始承受病痛折磨……圖片來源：《銀魂》

與其把它當(dāng)作絕對承諾，不如把它理解為一種概率上的優(yōu)勢：長期健身、健康生活的人更有機(jī)會過上舒適晚年生活。

人類對永生的渴望，從帝王煉丹到現(xiàn)代抗衰從未停歇。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)證實(shí)，人類的壽命終歸是有限的。

幸運(yùn)的是，科學(xué)同時(shí)也提供了另一種答案：我們或許無法逃避死亡，但可以延緩衰退、減少痛苦。

運(yùn)動、飲食、好好睡覺，這些看似微不足道的習(xí)慣，其實(shí)是對抗衰敗的溫柔方式。

它們讓身體的退場更從容，讓死亡不再是被病痛拖拽的過程，而是盡可能自由、清醒、輕盈地謝幕。