發(fā)布時間:2025-11-30 23:00:06 來源:素昧平生網(wǎng) 作者:百科
來源:現(xiàn)代快報
2002年,獲罪后申內(nèi)蒙古某中學(xué)發(fā)生一起教學(xué)樓樓梯護欄坍塌事故,校領(lǐng)造成21名學(xué)生死亡、導(dǎo)年47名學(xué)生受傷。訴無因犯教育設(shè)施重大安全事故罪,罪被原校長樊某被判有期徒刑3年,獲罪后申原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、校領(lǐng)緩刑3年。導(dǎo)年
雖然已經(jīng)過去20多年,訴無但戈某對于法院的罪被刑事裁決仍然不服。戈某以事故原因主要是獲罪后申學(xué)生數(shù)量遠(yuǎn)超教學(xué)樓設(shè)計容量;學(xué)校違反禁止中小學(xué)生延時補課的有關(guān)規(guī)定延遲放學(xué),是校領(lǐng)造成事故的原因之一,請求撤銷原裁判,導(dǎo)年改判其無罪等為由,訴無向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出申訴。罪被
法院經(jīng)過審查,認(rèn)為戈某作為該中學(xué)總務(wù)處主任,負(fù)責(zé)學(xué)校的后勤保障工作,對學(xué)校設(shè)施的正常使用負(fù)有責(zé)任。本案是由于樓道內(nèi)沒有照明燈,下課后,底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積,造成重大傷亡事故。雖然案發(fā)時戈某出差在外,但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞,其未能盡職盡責(zé)安排及時維修。案發(fā)時,戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責(zé)任的認(rèn)定,原審認(rèn)定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當(dāng)。并且,原審量刑時已對學(xué)校決定晚上補課,戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。原審裁判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。
2025年9月,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書,認(rèn)為戈某對該案的申訴理由不能成立,不符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形,依法予以駁回。
相關(guān)文章
隨便看看