各地住建部門集體動了起來，糊涂賬集中整治這一“亂象”。多地
“小區(qū)交付十幾年了，整治業(yè)主至今無從了解公共收益的物業(yè)收支情況。”
“物業(yè)對業(yè)主宣稱電梯廣告無收益，亂象但電梯廣告每月都在換新。公共”
住宅小區(qū)公共收益，收益指利用住宅小區(qū)共有部分產(chǎn)生的不能本收益，一般涉及地上停車位、糊涂賬場地出租、多地廣告位出租，整治以及快遞柜、物業(yè)飲水機、亂象充電樁等入駐費用。公共這筆費用，收益少則幾千多則數(shù)十萬，扣除合理成本后屬業(yè)主共有。
但在現(xiàn)實生活中，因管理使用不規(guī)范、違規(guī)侵占等問題，這筆收入?yún)s容易成為一本不透明的“糊涂賬”。今年以來，各地住房和城鄉(xiāng)建設部門集體行動了起來，通過召開專項推進會、加強監(jiān)督等方式，力圖集中整治這一住宅物業(yè)“亂象”。
小區(qū)公共收益“冷暖不一”
小區(qū)向全體業(yè)主發(fā)“紅包”、業(yè)主首次見到“回頭錢”．．．．．．近段時間，部分城市出現(xiàn)公共收益被分發(fā)給業(yè)主的消息，引發(fā)各界對公共收益的廣泛關注。
根據(jù)《民法典》第二百八十二條，建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。
不過，這筆原則上屬于業(yè)主共有的錢，現(xiàn)實中可能是一本不透明的“糊涂賬”。
在人民網(wǎng)領導留言板上，各地關于小區(qū)公共收益的問題反映較為普遍，主要集中于小區(qū)物業(yè)未公示收益、物業(yè)擅自挪用公共收益等。
今年9月，有甘肅網(wǎng)友表示，陽光曦華源小區(qū)的公共收益底數(shù)不清、管理不規(guī)范，物業(yè)公司未公示公共收益的收支情況，違規(guī)侵占小區(qū)公共收益。
對此當?shù)鼗貜头Q，甘州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局已向物業(yè)公司下發(fā)《限期整改通知書》，責令物業(yè)公司將2023年至2025年6月份時間內，小區(qū)三期地面車位停車費及充電樁運營收支情況，在物業(yè)大廳進行了公示并單獨建賬。
同時，委托第三方財務機構對物業(yè)公司財務情況進行檢查；針對物業(yè)公司擅自挪用、截留業(yè)主公共收益的相關問題，甘州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局已完成立案調查環(huán)節(jié)，并已下發(fā)行政處罰事先告知書，正進行法制審核及處罰決定審批。
今年9月份，還有廣東省網(wǎng)友反映稱，自己所在小區(qū)明月苑于2010年交付使用，至今沒有公示公共收益，業(yè)主無從了解露天停車費、臨時停車費、快遞柜、集中充電樁等，利用業(yè)主共有場地產(chǎn)生公共收益的收支情況。
當?shù)毓俜交貜捅硎荆?jīng)政府介入后，物業(yè)公司已完成2024年度公共收益公示。關于2010年至2025年期間公共收益明細，物業(yè)公司正在整理中。
“以前只知道有小區(qū)公共收益，但沒有具體查看過?！苯?，河北一位住宅小區(qū)業(yè)主也表示，經(jīng)詢問物業(yè)后得知，這筆收益會定期在小區(qū)公示欄公布。
數(shù)據(jù)顯示，上半年該小區(qū)公共收益包括視頻聯(lián)播費、多功能一體機、電信占地費、凈水設備占地費，分別為6079元、6480元、1724元、2328元。加上2024年底結轉的資金、扣除財務和稅費，目前小區(qū)公共收益總余額19.14萬元。
管治難點在哪里？
關于小區(qū)公共收益的歸屬及使用，我國法律有明確的相關規(guī)定。
從收益所屬看，業(yè)主對建筑物內的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利，公共收益歸業(yè)主共有。
如果涉及資金使用，應在征得相關業(yè)主、業(yè)主大會、物業(yè)服務企業(yè)同意后，按照規(guī)定辦理有關手續(xù)，主要用于補充專項維修資金，也可以按業(yè)主大會決定使用。
不過，小區(qū)公共收益管理失范，卻成為了困擾居民的重點問題。
據(jù)克而瑞物管，2025年初，中紀委將物業(yè)服務履約不到位、侵占業(yè)主公共收益等問題，納入全國集中整治的群眾身邊“十六件具體實事”，住房和城鄉(xiāng)建設部同步將其列為2025年群眾身邊不正之風和腐敗問題集中整治的重點民生任務。
小區(qū)公共收益的管治難點，到底在哪里？
北京金訴律師事務所主任王玉臣律師告訴第一財經(jīng)，一是公共收益的收支透明度不足，比如未按規(guī)定公示或公示虛假；二是賬目管理不規(guī)范，賬目不清晰；三是業(yè)主參與度低，對公共收益權屬及流程不了解，很多物業(yè)公司往往又刻意隱瞞；四是一些業(yè)委會履職不到位，未有效監(jiān)督物業(yè)或保管憑證。
“住宅小區(qū)公共收益的歸屬在《民法典》中已有明確規(guī)定，但在實踐中，部分物業(yè)服務企業(yè)利用管理優(yōu)勢，侵占收益的情況仍較為常見?！笨硕鹞锕鼙硎尽?/p>
中指研究院表示，物業(yè)管理亂象是長期困擾基層治理的主要問題之一。一方面，部分物業(yè)項目“建管不分”的遺留問題突出，因前期物業(yè)管理通常由開發(fā)商指定關聯(lián)物企負責，容易偏向開發(fā)商利益，業(yè)主作為買方處于弱勢地位。
其二，當下行業(yè)市場透明度仍處在較低水平，物業(yè)公司與業(yè)主的信息不對稱，業(yè)主難以清晰了解物業(yè)服務成本構成、標準執(zhí)行細節(jié)、公共收益明細，物業(yè)公司則掌握全部信息和資源；行業(yè)有效競爭不足，更換物業(yè)的門檻高。
其三，監(jiān)督執(zhí)行與法治建設仍然存在不足，街道、社區(qū)一級缺乏專業(yè)人員和有效抓手，對物業(yè)違規(guī)行為處罰執(zhí)行難；法規(guī)政策細則不清、操作性不強，如公共收益分配、維修資金使用表決機制等，在實踐中易產(chǎn)生分歧。
多地補齊政策細則
在物業(yè)整治行動、群眾集中反映推動下，多地出手約談企業(yè)、細化政策。
2025年以來，福建、江西、西安、長沙、鄭州等地，相繼出臺公共收益管理辦法，進一步細化了公共收益歸屬、資金管理、收支公示、使用程序和審計監(jiān)督等規(guī)定，補全實施細則的空白，推動公共收益管理更加規(guī)范、透明。
以鄭州為例，今年9月，鄭州市出臺《鄭州市住宅小區(qū)公共收益管理辦法（試行）》，指出公共收益管理應當堅持公平公開、專戶存儲、業(yè)主共有、共同決策、政府監(jiān)督的原則。任何組織和個人不得擅自挪用、侵占公共收益。
《辦法》提到，業(yè)主大會成立前，物業(yè)服務人員可根據(jù)前期物業(yè)服務合同約定，代為管理公共收益。業(yè)主大會成立后，業(yè)主委員會是公共收益管理單位。經(jīng)業(yè)主共同決定，物業(yè)服務人可以是公共收益管理單位。
10月16日，鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局還召開了“媒體曝光物業(yè)服務企業(yè)約談會”，鄭州16個區(qū)縣（市）物業(yè)管理部門負責人、21家物業(yè)企業(yè)參會。
在約談會現(xiàn)場，被公開曝光的鄭州鄭東新區(qū)海馬公園、鄭州高新區(qū)萬華城瓏府、鄭州經(jīng)開區(qū)萬錦嘉園、鄭州中原區(qū)碧桂園鳳凰城鳳凰雅苑等8家住宅小區(qū)物業(yè)服務企業(yè)代表，依次發(fā)言介紹問題整改情況，并承諾將按規(guī)公示。
據(jù)悉，上述《辦法》出臺后，目前鄭州市已有3400余個小區(qū)的公共收益在鄭州市智慧物業(yè)管理平臺公示，規(guī)范資金規(guī)模達7400余萬元。
值得注意的是，關于部分小區(qū)將公共收益分發(fā)給業(yè)主，業(yè)界也有不同討論。
對此王玉臣告訴第一財經(jīng)，公共收益的使用需遵循“有約定按約定，無約定按專有部分面積比例”，且“扣除合理成本后歸業(yè)主共有”。在這個原則下，不論是用于住宅維修基金的儲備，還是進行分配都是可以的。
后續(xù)各地在公共收益問題上，還有何政策優(yōu)化的空間？
王玉臣認為，可完善賬戶管理，避免挪用；強化公示制度，保障知情權；加強審計監(jiān)督，確保賬目真實；嚴格責任追究，震懾違法行為；引導合理用途，平衡當前與長遠利益，通過這五大維度，推動解決公共收益管理中的“糊涂賬”問題。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
