10多年來，陜西胡緒峰和另一方當事人王堅從生意伙伴演變?yōu)閷Σ竟玫暮隄檿h仇家，圍繞股權(quán)爭奪的地產(chǎn)代表官司甚至一度打到最高人民法院。多年前因開發(fā)“國際幸福城”樓盤資金緊張，股權(quán)股東陜西宏潤實業(yè)集團有限公司（以下稱“宏潤實業(yè)集團”）實際控制人胡緒峰，爭奪展原債權(quán)在友人引薦下找到商人王堅借款1200萬元，新進借款前提是法定非法宏潤實業(yè)集團需要將宏潤地產(chǎn)公司75%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王堅，如果按期還款，人被人股權(quán)則重新無償轉(zhuǎn)回，罷免但后續(xù)胡緒峰沒能及時還款。陜西

　　胡緒峰認為，宏潤會議他落入了一場“套路貸”騙局，地產(chǎn)代表被對方用并不等價的股權(quán)股東借款，騙走宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)。爭奪展原債權(quán)而債權(quán)人王堅則否認了前述指控，新進表示自己作為債權(quán)人享有合法權(quán)益。對于今日臨時股東大會的決議，王堅回應紅星新聞記者稱：“非法的，不去?！?/p>

　　75%股權(quán)爭奪案兩審已畢

　　判決均支持75%股權(quán)重歸宏潤實業(yè)

　　2024年，胡緒峰擔任法定代表人的宏潤實業(yè)集團作為原告，把王堅起訴至西安碑林法院，請求法院判決確認王堅持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)歸原告所有；判決王堅協(xié)助將其持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)變更登記給原告。

　　今年2月6日，碑林法院一審宣判，支持原告提出的王堅持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)系宏潤實業(yè)集團所有，駁回了其他訴訟請求。隨后，王堅不服判決提出上訴，認為75%股權(quán)是他作為債權(quán)人應該享有的合法權(quán)益，而且這也是當初借款協(xié)議中白紙黑字寫清楚了的。

　　9月30日，西安市中級人民法院就此案作出二審判決，判決書顯示，經(jīng)審理查明，原審判決認定的基本事實屬實，西安中院予以確認。

　　根據(jù)本案查明的事實，2012年1月11日，宏潤實業(yè)向王堅簽訂借600萬元的借款合同；同日雙方又簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定宏潤實業(yè)公司同意將其持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王堅；同年1月16日，雙方簽訂了一份補充借款協(xié)議，約定王堅再次出借600萬元。上述兩份協(xié)議均約定，如果宏潤實業(yè)公司到期未還款，則無償轉(zhuǎn)讓的股權(quán)歸王堅所有，由王堅自行處置，如宏潤實業(yè)公司能夠按期還款，王堅應以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式將受讓的股權(quán)以同樣方式無償再轉(zhuǎn)回宏潤實業(yè)公司。

　　法院認為，從上述約定可看出，宏潤實業(yè)公司轉(zhuǎn)讓的75%股權(quán)是對所借款項的讓與擔保，真實意圖并非轉(zhuǎn)讓股權(quán)，而是以將其所有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)實際變更登記至王堅名下，對其所借王堅的款項進行讓與擔保。

　　宏潤實業(yè)公司雖然后來未按照約定還款，但在2013年6月4日，胡緒峰以給王堅出具《欠條》，該《欠條》寫明“宏潤實業(yè)公司將持有的宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)質(zhì)押給王堅，借款2200萬元，2012年1月11日至今共計利息1470萬元，合計3670萬元”。因此，雙方?jīng)]有因不償還到期借款即產(chǎn)生宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)歸王堅所有的結(jié)果，而是以《欠條》的方式對借款本息進行了重新確定并以宏潤地產(chǎn)公司75%股權(quán)作為質(zhì)押。

　　此案還牽扯到另一公司出借款項給胡緒峰一方，并且王堅還用手中獲得的75%股權(quán)向該公司提供讓與擔保，但法院認為前述借款沒有實現(xiàn)，且讓與擔保中的75%股權(quán)沒有再次變更。因此，王堅取得75%的股權(quán)并非基于真實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，而系基于宏潤實業(yè)公司對借款提供的讓與擔保的方式取得，王堅主張該75%股權(quán)歸其所有，西安中院不予采納。

　　最后，西安中院認為王堅的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決正確，應予維持。駁回上訴，維持原判。根據(jù)二審判決，胡緒峰決定召開宏潤地產(chǎn)公司的臨時股東大會，隨后他在三秦都市報上刊登了《關(guān)于陜西宏潤實業(yè)集團有限公司主持召開陜西宏潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨時股東會會議的公告》。

　　臨時股東大會召開

　　原法定代表人職務被免

　　11月13日上午，西安市南二環(huán)某大廈通往26樓的入口處，多名安保人員林立，想要進入屋內(nèi)必須先通過安檢。當天，在這里舉行了宏潤地產(chǎn)公司的臨時股東大會，工作人員告訴紅星新聞記者，雖然預料到王堅一方可能不會到場，但仍然安排了保安，以防止有人擾亂會場秩序。

　　上午10點，在等待了幾分鐘后，王堅一方?jīng)]有出現(xiàn)，胡緒峰宣布臨時股東大會正常開始。大會審議的主要事項有：公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理劉永兵的履職情況，更換公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理及法定代表人；審議公司監(jiān)事陳濤的履職情況，更換公司監(jiān)事；變更公司住所地；修改公司章程；授權(quán)胡緒峰辦理公司工商變更登記事宜。

　　根據(jù)西安中院目前的判決，王堅所持有的75%宏潤地產(chǎn)公司股權(quán)系宏潤實業(yè)集團所有，后者實際控股人為胡緒峰，胡緒峰妻子還持有宏潤地產(chǎn)公司5%的股權(quán)，再加上宏潤實業(yè)集團本保有2%的股權(quán)，胡緒峰一方一共持有宏潤地產(chǎn)公司82%的股權(quán)。

　　而剩余的18%的股權(quán)目前為西安中廈投資有限公司持有，胡緒峰一方告訴紅星新聞，該18%的股權(quán)歸屬仍在法律訴訟程序中，但他們一方所持有的股權(quán)超過三分之二，按照《公司法》的相關(guān)規(guī)定，可以舉行臨時股東大會。

　　《公司法》第六十六條規(guī)定，股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會作出決議，應當經(jīng)代表過半數(shù)表決權(quán)的股東通過。股東會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，應當經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

　　當天的臨時股東大會最終通過多項決議，其中免去并拒絕追認劉永兵的公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理職務，其不再擔任公司法定代表人；選舉胡緒峰為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，擔任公司法定代表人；免去并拒絕追認陳濤的公司監(jiān)事職務；選舉陳晨為公司監(jiān)事；本次會議還通過了其他的決議事項。

　　但此次會議僅是公司內(nèi)部決議，在工商登記信息中，法定代表人仍然為劉永兵。會議結(jié)束之后，胡緒峰一行人前往西安市政務中心變更法定代表人信息。工作人員告知他們，由于股東決議缺少公司公章，部分材料需要修改，因此還無法變更信息。宏潤實業(yè)公司相關(guān)負責人告訴記者，公司公章被王堅持有，顯然無法使用。

　　紅星新聞記者在現(xiàn)場了解到，由于此事情況特殊，西安市政務中心工作人員將先行登記變更法定代表人的相關(guān)信息，對于缺少公章一事，將同步匯報上級部門，等待批復意見下來之后，再決定是否完成登記信息的變更。

　　隨后，宏潤實業(yè)公司得到通知，西安市市場監(jiān)督管理局已正式受理陜西宏潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司變更登記申請，并在3個工作日內(nèi)作出是否準予登記的決定。

　　紅星新聞記者 鐘夢哲