因菜地糾紛引發(fā)沖突，男遭浙江杭州一男子持刀刺死親戚父子二人，毆打一審被判處死刑。后持

2023年12月1日，刀刺打人帶有動機杭州市臨平區(qū)村民錢某慶家中超市遭村民張某乙（化名）打砸，死兩死刑隨后，被判張某乙、法院其父親張某甲（化名）等多名親友在超市門口碰見散步歸來的明顯錢某慶。張某甲父子對錢某慶進行毆打，泄憤爭執(zhí)間，男遭錢某慶拿出水果刀將張某甲父子刺死。毆打

今年11月14日，后持上述案件在杭州市中級人民法院一審宣判，刀刺打人帶有動機錢某慶犯故意殺人罪，死兩死刑判處死刑，被判剝奪政治權(quán)利終身。

“他（張某乙）喝了酒過來砸超市，砸完就在門口堵著我老公回來，然后圍著他（錢某慶）打?！卞X某慶的妻子沈女士告訴九派新聞，“我老公一直是往后退的，后來才拿出來刀?！?/p>

沈女士介紹，錢家和張家是親戚，兩家距離很近，但早年間已有糾紛。事發(fā)當天下午，她與張某甲因門前的一小片菜地的使用權(quán)發(fā)生了爭執(zhí)。沈女士認為，張家氣不過才對自己家樓下超市進行打砸，并準備圍堵錢某慶，而錢某慶拿出刀是在危急情況下的防衛(wèi)行為。

法院認為，錢某慶帶有明顯的泄憤動機、報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認定為正當防衛(wèi)。

11月15日，九派新聞從沈女士處得知，錢某慶將提起上訴。

【1】菜地糾紛

沈女士回憶，錢家和張家雖是親戚，但并不對付。2023年，自己家開超市的門面因是違章建筑被拆了一間，錢某慶認為拆除是因張某甲的舉報，而之后，錢某慶舉報了張某甲家的豬圈是違章建筑，該豬圈也被拆除。

2023年12月1日下午1點，沈女士看到張某甲在她家門口的一小片空地上種菜，她便出門也要種點菜，可在翻土的時候，張某甲說這塊地是他的，沈女士不服便與張某甲爭吵對罵。

當日傍晚，張某甲的兒子張某乙前往錢某慶家討要說法，但當時錢某慶并未在家。晚上，張某乙在親戚家喝酒，等到7點46分，張某乙進入錢某慶家一樓的超市打砸。

沈女士說，超市老板租用了自己家一樓的門面房，自己并非超市的經(jīng)營者。當晚，張某乙掀翻了超市的貨架、冰柜，扒倒了收銀電腦，“看監(jiān)控里，他至少進來砸了三次。”

張某乙酒后打砸錢某慶家樓下的超市。圖/受訪者提供

判決書顯示，張某乙砸超市時，受到了父親張某甲以及幾位親屬的勸阻，而且親屬向超市老板承諾會賠償損失，因此超市老板并未對打砸行為進行阻攔。

砸完超市后，張某乙站在超市門口，推倒了超市的燈箱指示牌。張某甲扶起燈箱指示牌后，手指著超市樓上喊叫。而此時，沈女士和錢某慶并未在家。

幾分鐘后，錢某慶散步歸來，在超市門口與張某乙碰面，沖突進一步升級。

【2】反抗與刺殺

判決書顯示，超市門口的監(jiān)控記錄了沖突發(fā)生的片段。

晚上7點53分，錢某慶與張某乙碰面，遭張某乙推搡，幾秒鐘后，錢某慶做出從衣服口袋里掏刀的動作。

另一臺監(jiān)控畫面顯示，張某乙揮拳兩下?lián)舸蝈X某慶，錢某慶倒地后還被踢了一腳。此時，錢某慶起身掏刀連續(xù)捅刺張某乙。張某甲從超市門口跑來踢錢某慶，也被捅刺，他伸出雙手與錢某慶保持距離對峙，但腹部又被捅刺數(shù)刀。

隨后，張某乙拿起塑料板凳砸錢某慶頭部后跑開，張某甲拿起小木桌也向錢某慶砸去。錢某慶被砸后再次對張某甲進行捅刺，并起身追趕張某乙。

錢某慶供述，他得知張某乙因菜地糾紛曾來家中“興師問罪”，晚上7點，他準備出門散步，想到萬一碰到張某乙，可以拿刀防身，他便從雜物間拿了一把刀放在羽絨服口袋里。

他與張家碰面前，聽到了張某甲指著超市樓上的喊話，張某甲說：“你給我死下來。”當他出現(xiàn)在張家人面前時，就被張某甲拿塑料凳砸中了額頭。張某乙還推了他的右肩，用手掐他的脖子。

“我有點呼吸困難就往后退了一步?！卞X某慶在供述中說，當時，張某甲又沖過來拿了一塊亞克力板砸他的左臉，又拿一個木箱子砸他的胸口，他才伸手從衣服口袋里拿刀。

沈女士告訴九派新聞，監(jiān)控并未記錄到全部的事發(fā)過程，沖突剛發(fā)生時的情況未被拍到。

沖突發(fā)生后，張某甲、張某乙經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，死亡原因為急性大失血。

2023年12月15日，杭州市公安局臨平區(qū)分局出具《逮捕通知書》，稱經(jīng)杭州市臨平區(qū)人民檢察院批準，對涉嫌故意殺人罪的錢某慶進行逮捕。

錢某慶因涉嫌故意殺人罪被逮捕。圖/受訪者提供

【3】法院：是帶有明顯泄憤動機，報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為

庭審中，錢某慶提出，自己因被掐脖、被砸、被圍毆后才掏刀捅刺，構(gòu)成正當防衛(wèi)。但法院并未支持此說法。

杭州市中級人民法院認為，張某乙未攜帶任何兇器，無“行兇預(yù)謀”，對錢某慶實施推搡、揮打、腳踢的行為，未達到針對他人生命權(quán)或嚴重侵害身體健康權(quán)不法侵害的程度，不屬于刑法第二十條規(guī)定的“行兇”或“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

另外，錢某慶在被張某乙推搡時就做出掏刀動作，在其揮拳、腳踢時就持刀連續(xù)捅刺，行為過激且無節(jié)制。

法院認為，錢某慶是帶有明顯的泄憤動機、報復(fù)意圖明顯的故意殺人行為，不能認定為正當防衛(wèi)。雖然，張某乙打砸超市、對錢某慶先實施攻擊行為，具有明顯過錯，但過錯不足以對錢某慶從寬處罰。

因此，錢某慶犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

沈女士說，事情發(fā)生后，對家里影響很大，錢某慶的父母快80歲了，身體狀況不好，每天只能睡一兩個小時。一家人雖住在一起，但交流很少，“現(xiàn)在我公公經(jīng)常埋怨，為什么要去種那點菜呢，為什么要招惹他們?！?/p>

九派新聞記者 馬婕盈