近日，人民日報一場由某戶外品牌贊助的評煙批“煙花秀”，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放，花秀何審引發(fā)爭議。事件

煙花散盡，當初卻點燃了輿論質(zhì)疑：這番出人意料的無進操作，會否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？行科學評會否驚擾當?shù)氐膭又参锷L？一旦造成傷害，該如何修復？人民日報藝術(shù)表達的邊界在哪里？以藝術(shù)為名的品牌營銷活動，該如何規(guī)范？評煙批

目前，涉事品牌與藝術(shù)家均已公開致歉?；ㄐ愫螌彯?shù)叵嚓P(guān)部門也表示，事件已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場核查。當初我們期待后續(xù)調(diào)查能夠回應(yīng)公眾提出的無進疑問：當初如何審批，有無進行科學評估？行科學評調(diào)查應(yīng)全面評估生態(tài)影響，給大家一個有說服力的人民日報說法。

環(huán)保與藝術(shù)并不對立，完全可以相得益彰，關(guān)鍵是要有合適的尺度和規(guī)范。真正的藝術(shù)，應(yīng)當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業(yè)化的參與，更應(yīng)有規(guī)矩和界限，倡導正向善意的價值，不可只圖嘩眾取寵。煙花散去，留下的不能僅是道歉，更應(yīng)是保護生態(tài)的行動。