11月27日凌晨，律師臨終香港警方和消防部門(mén)召開(kāi)記者會(huì)宣布，香港大埔屋邨宏福苑火災(zāi)已造成44人遇難，火災(zāi)或面45人受傷。名被警方已拘捕3名涉嫌誤殺的身監(jiān)男子。什么是律師臨終“誤殺罪”，涉法者又可能面臨什么樣的香港刑罰？北京高朋（南京）律師事務(wù)所刑事部主任陳凱律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，根據(jù)香港特別行政區(qū)法律，火災(zāi)或面誤殺者最高可判處終身監(jiān)禁。名被

據(jù)悉，身監(jiān)香港警方展開(kāi)調(diào)查，律師臨終發(fā)現(xiàn)建筑物外墻有保護(hù)網(wǎng)、香港防水帆布、火災(zāi)或面塑料布，名被疑未符合防火標(biāo)準(zhǔn)，身監(jiān)另有一座未波及的大廈每層電梯大堂窗外都有發(fā)泡膠包封，易燃且可能加速火勢(shì)蔓延，不排除發(fā)泡膠是迅速蔓延的原因。

警方發(fā)現(xiàn)一工程公司負(fù)責(zé)安裝上述相關(guān)材料，相信該工程公司負(fù)責(zé)人嚴(yán)重疏忽，導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延，造成重大傷亡。警方拘捕的3人為工程公司負(fù)責(zé)人，包括2名董事、1名工程顧問(wèn)，年齡介于52歲至68歲。

11月27日，北京高朋（南京）律師事務(wù)所刑事部主任陳凱律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，根據(jù)香港特別行政區(qū)法律，誤殺罪是指因過(guò)失而非預(yù)謀非法殺害他人生命的行為，其行為人需具備刑事責(zé)任能力且達(dá)到法定年齡。在主觀方面是出于過(guò)失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人死亡，但因疏忽大意或過(guò)于自信未能避免。這與謀殺罪的“惡意預(yù)謀”有本質(zhì)區(qū)別。在客觀方面，行為本身具有非法性，且與被害人死亡之間存在因果關(guān)系。誤殺罪一經(jīng)定罪，最高可判處終身監(jiān)禁。具體量刑會(huì)考量行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度、行為方式及事后表現(xiàn)等因素。

陳凱表示，在本案中，如果香港警方能證明工程公司負(fù)責(zé)人在選材或施工過(guò)程中存在嚴(yán)重疏忽，且明知或應(yīng)知這些材料在火災(zāi)中的高風(fēng)險(xiǎn)，但仍未采取合理措施，從而導(dǎo)致了44人死亡的嚴(yán)重后果，其行為可能符合誤殺罪的構(gòu)成要件。如果罪名成立，3名被捕者將面臨監(jiān)禁刑罰。考慮到本案造成重大傷亡，若最終法官認(rèn)定其疏忽程度非常嚴(yán)重，不排除判處長(zhǎng)期監(jiān)禁甚至終身監(jiān)禁的可能。法庭在量刑時(shí)會(huì)綜合考慮行為人的過(guò)錯(cuò)程度、行為本身的危險(xiǎn)性、造成的后果以及事后是否采取補(bǔ)救措施、是否認(rèn)罪等因素。

除了刑事責(zé)任，涉事工程公司及負(fù)責(zé)人很可能需要面對(duì)遇難者家屬及傷者提出的巨額索賠，賠償范圍包括喪葬費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)、收入損失及精神損害賠償?shù)取?/p>

(責(zé)任編輯：探索)