來(lái)源：大河報(bào)

　　9月21日，煙花秀針對(duì)“煙花秀”事件，同日發(fā)聲人民日?qǐng)?bào)、事件社新華社先后刊發(fā)相關(guān)評(píng)論文章。人民日?qǐng)?bào)

　　人民微評(píng)：煙花散去不能僅留下道歉

　　近日，新華一場(chǎng)由某戶外品牌贊助的煙花秀“煙花秀”，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放，同日發(fā)聲引發(fā)爭(zhēng)議。事件社

　　煙花散盡，人民日?qǐng)?bào)卻點(diǎn)燃了輿論質(zhì)疑：這番出人意料的新華操作，會(huì)否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？煙花秀會(huì)否驚擾當(dāng)?shù)氐膭?dòng)植物生長(zhǎng)？一旦造成傷害，該如何修復(fù)？同日發(fā)聲藝術(shù)表達(dá)的邊界在哪里？以藝術(shù)為名的品牌營(yíng)銷活動(dòng)，該如何規(guī)范？事件社

　　目前，涉事品牌與藝術(shù)家均已公開(kāi)致歉。人民日?qǐng)?bào)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也表示，新華已成立調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查。我們期待后續(xù)調(diào)查能夠回應(yīng)公眾提出的疑問(wèn)：當(dāng)初如何審批，有無(wú)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估？調(diào)查應(yīng)全面評(píng)估生態(tài)影響，給大家一個(gè)有說(shuō)服力的說(shuō)法。

　　環(huán)保與藝術(shù)并不對(duì)立，完全可以相得益彰，關(guān)鍵是要有合適的尺度和規(guī)范。真正的藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業(yè)化的參與，更應(yīng)有規(guī)矩和界限，倡導(dǎo)正向善意的價(jià)值，不可只圖嘩眾取寵。煙花散去，留下的不能僅是道歉，更應(yīng)是保護(hù)生態(tài)的行動(dòng)。

　　新華視評(píng)|致敬自然 無(wú)需煙花證明

　　近日，在位于世界屋脊的喜馬拉雅山區(qū)，某戶外運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)聯(lián)合藝術(shù)家以“敬畏自然”的名義開(kāi)展了一場(chǎng)煙花秀，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。當(dāng)一片片煙花于轟鳴聲中從山脊間升起，炸開(kāi)的不僅是彩色煙霧，更是商業(yè)邏輯與生態(tài)倫理的激烈碰撞。這場(chǎng)爭(zhēng)議暴露出的深層次矛盾，值得全社會(huì)共同反思：我們是否需要這種煙花秀來(lái)“致敬自然”？

　　真正的敬畏，從不是在人間凈土搞行為藝術(shù)，而是學(xué)會(huì)在自然面前保持謙卑和沉默。

責(zé)任編輯：張玉