駐英國(guó)使館發(fā)言人關(guān)于聯(lián)大第2758號(hào)決議系列答問之一

　　問：聯(lián)大第2758號(hào)決議的關(guān)于國(guó)內(nèi)容是什么？解決了什么問題？

　　答：1971年第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，阿爾巴尼亞、聯(lián)大連阿爾及利亞等23國(guó)提出恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的第號(hào)合法權(quán)利，并立即把蔣介石集團(tuán)的決議代表從聯(lián)合國(guó)一切機(jī)構(gòu)中驅(qū)逐出去的提案。該提案以壓倒性多數(shù)獲得通過，中國(guó)駐英即聯(lián)大第2758號(hào)決議。使館決議全文如下：

　　“大會(huì)，條答回顧聯(lián)合國(guó)憲章的關(guān)于國(guó)原則，考慮到，聯(lián)大連恢復(fù)中華人民共和國(guó)的第號(hào)合法權(quán)利對(duì)于維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章和聯(lián)合國(guó)組織根據(jù)憲章所必須從事的事業(yè)都是必不可少的，承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府的決議代表是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表，中華人民共和國(guó)是中國(guó)駐英安全理事會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)之一，決定：恢復(fù)中華人民共和國(guó)的使館一切權(quán)利，承認(rèn)她的條答政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表并立即把蔣介石的代表從她在聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去。”

　　該決議從政治上、關(guān)于國(guó)法律上和程序上干凈徹底地解決了包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題。它的合法性、有效性、權(quán)威性不容挑戰(zhàn)。

　　駐英國(guó)使館發(fā)言人關(guān)于聯(lián)大第2758號(hào)決議系列答問之二

　　問：聯(lián)大第2758號(hào)決議與國(guó)際社會(huì)普遍遵循的一個(gè)中國(guó)原則是什么關(guān)系？

　　答：一個(gè)中國(guó)原則的基本涵義有三層，即世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。?

　　一個(gè)中國(guó)原則是聯(lián)大第2758號(hào)決議的前提和基礎(chǔ)，聯(lián)大第2758號(hào)決議則鄭重確認(rèn)、充分體現(xiàn)了一個(gè)中國(guó)原則。決議明確了世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)政府是代表包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)的唯一合法代表，不存在“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”。

　　聯(lián)大第2758號(hào)決議具有廣泛而權(quán)威的法律效力，為聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)及機(jī)構(gòu)妥善處理臺(tái)灣問題提供了權(quán)威依據(jù)。在聯(lián)大第2758號(hào)決議通過后，聯(lián)合國(guó)官方文件對(duì)臺(tái)稱謂均為“臺(tái)灣，中國(guó)的省”（Taiwan, Province of China）。聯(lián)合國(guó)秘書處法律事務(wù)辦公室出具的法律意見也強(qiáng)調(diào)，“聯(lián)合國(guó)認(rèn)為，臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省沒有獨(dú)立地位”“臺(tái)灣當(dāng)局不享有任何形式的政府地位”。這是聯(lián)合國(guó)的一貫立場(chǎng)，均有案可查。

　　聯(lián)大第2758號(hào)決議的通過在國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的政治影響，有力推動(dòng)一個(gè)中國(guó)原則成為國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則和國(guó)際社會(huì)廣泛共識(shí)。迄今，已有包括英國(guó)在內(nèi)的183個(gè)國(guó)家在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上與中國(guó)建立和發(fā)展外交關(guān)系。

　　駐英國(guó)使館發(fā)言人關(guān)于聯(lián)大第2758號(hào)決議系列答問之三

　　問：為什么極少數(shù)外部勢(shì)力鼓噪聯(lián)大第2758號(hào)決議“與臺(tái)灣沒有關(guān)系”站不住腳？

　　答：臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。1943年《開羅宣言》、1945年《波茨坦公告》都明確規(guī)定把日本竊取的中國(guó)領(lǐng)土，包括臺(tái)灣、澎湖列島歸還中國(guó)。1945年9月，日本簽署《日本投降條款》，承諾“忠實(shí)履行波茨坦公告各項(xiàng)規(guī)定之義務(wù)”。1945年10月25日，中國(guó)政府宣告“恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)”，并在臺(tái)北舉行“中國(guó)戰(zhàn)區(qū)臺(tái)灣省受降儀式”。由此，通過一系列具有國(guó)際法律效力的文件，中國(guó)從法律和事實(shí)上收復(fù)了臺(tái)灣，臺(tái)灣除了作為中國(guó)的一部分，沒有其他的國(guó)際法地位。

　　1971年通過的聯(lián)大第2758號(hào)決議，基于中國(guó)是一個(gè)完整的國(guó)家、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的事實(shí)，解決了誰(shuí)是中國(guó)合法代表的問題。決議明確宣布“立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去”。蔣介石是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)人，所謂“蔣介石的代表”就是臺(tái)灣當(dāng)局的代表。

　　從聯(lián)大第2758號(hào)決議的文本內(nèi)容和討論過程可以看出，無(wú)論是承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府的代表還是驅(qū)逐“蔣介石的代表”，都是在一個(gè)中國(guó)框架下、同步進(jìn)行的。2758號(hào)決議徹底杜絕了制造“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”的任何可能。一些勢(shì)力鼓噪決議“與臺(tái)灣無(wú)關(guān)”純屬無(wú)稽之談，如果不是對(duì)歷史的無(wú)知，那就是別有用心。

　　駐英國(guó)使館發(fā)言人關(guān)于聯(lián)大第2758號(hào)決議系列答問之四

　　問：為什么說(shuō)挑戰(zhàn)聯(lián)大第2758號(hào)決議就是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序和聯(lián)合國(guó)權(quán)威？

　　答：聯(lián)合國(guó)是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心。臺(tái)灣回歸中國(guó)是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分。中華人民共和國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法席位，標(biāo)志著占世界人口四分之一的中國(guó)人民從此重新走上聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)。這對(duì)中國(guó)、對(duì)世界都具有重大而深遠(yuǎn)的意義。任何試圖挑戰(zhàn)聯(lián)大第2758號(hào)決議的行徑，不僅是在挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，也是在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，公然開歷史倒車，十分荒謬和危險(xiǎn)。

　　美國(guó)等一些國(guó)家歪曲挑戰(zhàn)聯(lián)大第2758號(hào)決議，翻炒所謂“臺(tái)灣地位未定”的謊言謬論，進(jìn)而為臺(tái)灣謀求“國(guó)際空間”鋪路。這是對(duì)國(guó)家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的踐踏。

　　臺(tái)灣從來(lái)不是一個(gè)國(guó)家，過去不是，現(xiàn)在不是，今后也絕無(wú)可能。臺(tái)灣地位問題早在1945年中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí)就已經(jīng)徹底解決。中國(guó)終將統(tǒng)一、也必將統(tǒng)一的歷史大勢(shì)不可阻擋。包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的中國(guó)人民，經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)和巨大犧牲換來(lái)的勝利成果，絕不是某些西方政客的虛假敘事所能撼動(dòng)的，開歷史倒車必遭失敗。

責(zé)任編輯：于嘯歌