“你是記者技術溫崢嶸，那我是調查誰？”

演員溫崢嶸本人瀏覽短視頻時，意外發(fā)現“自己”正在直播。換臉她在評論區(qū)提出質疑后，濫用亂象被拉黑并踢出直播間。記者技術而對方仍在用“她的調查臉”直播帶貨。

圖片來源于網絡。濫用亂象

溫崢嶸近期遭遇的記者技術“冒牌直播”事件，是調查AI換臉技術濫用的典型寫照。

11月14日，換臉中央網信辦官方賬號發(fā)文表示，濫用亂象有網絡賬號利用AI技術仿冒公眾人物形象，記者技術在直播、調查短視頻等環(huán)節(jié)發(fā)布營銷信息，換臉誤導網民，涉嫌虛假宣傳和網絡侵權，嚴重破壞網絡生態(tài)，造成不良影響。網信部門嚴厲處置一批違法違規(guī)網絡賬號。同時，督促網站平臺發(fā)布治理公告，舉一反三，開展集中清理整治，目前已累計清理相關違規(guī)信息8700余條，處置仿冒公眾人物賬號1.1萬余個。

圖片來源于網絡。

《法治日報》記者近日調查發(fā)現，AI換臉與聲音克隆的教程及服務在網絡平臺流通。記者在各類社交平臺以“AI換臉”“聲音克隆”等為關鍵詞搜索時，雖然平臺會彈出官方提示，提醒用戶使用需“合法合規(guī)、注意辨別”“切勿輕信、謹防詐騙”，但相關內容仍在網絡空間大量存在。

比如，有相當數量以“AI科普”為標簽的賬號在各平臺公開分享換臉教程。這些視頻通常詳細列出可訪問的網站地址，逐步演示操作流程，并附有技術細節(jié)說明，如建議用戶“盡量保證替換素材與原素材的人物尺寸一致、畫面干凈無遮擋”，以保證生成效果。

根據教程指引，記者登錄相關網站驗證發(fā)現，部分平臺確實免費提供AI換臉或聲音制作服務，支付幾十元購買會員后，還能解鎖去水印、高清放大等進階功能。

除公開教程外，更為隱蔽的交易正通過網盤渠道進行。

記者觀察到，有一些打包出售的“完整教程”價格低至8元，且賣家聲稱“沒有市面主流軟件那么多限制”。這類教程通常包括云端工作流地址資料和詳細的操作說明，以及圖片去AI化、舞蹈動作模仿、人臉精修等擴展功能與相關的提示詞教學。

聲音克隆類的教程售價低至9.9元，并在宣傳中強調“支持任何形象和聲音”。記者詢問商家了解到，只要購買此安裝包，無需注冊會員即可免費破解使用對口型、克隆音色等功能。據商家描述，只需提供一段音頻文件，系統(tǒng)便可以在無身份認證的情況下進行克隆，單次支持30秒音頻，且不限次數。

為驗證此類教程的實際應用效果，記者購買了一份標價8元的換臉教程。該教程包含一段5分鐘的視頻教程和兩份文字材料，明確提供了平臺訪問鏈接、新用戶福利信息和操作步驟，并特別注明“對敏感詞限制極少”“生成內容無水印”。

記者發(fā)現，該平臺提供多種功能模板，內容涵蓋替換視頻人物、給人物指定部位更換衣物、對圖片中人物身體部位進行放大或動態(tài)處理等不同功能。每個模板均配備相應的提示詞教學和詳細操作步驟，用戶只需上傳參考圖片、視頻或待處理素材，等待一段時間即可生成內容。

記者實測使用一段時長5秒的視頻進行換裝操作，約3分鐘后成功生成視頻。畫面中，人物動作與神態(tài)還原度很高，被遮擋部位的服裝貼合效果也較為自然、精準。

記者注意到，該平臺內容生成功能采用運行時長計費模式，每秒收費0.2虛擬幣。教程中附有專屬邀請碼，使用者可憑此免費領取1000虛擬幣。平臺還設置了虛擬幣獎勵機制：每天登錄贈送100虛擬幣，邀請新用戶可獲500虛擬幣。

此外，在電商平臺上，有商家為AI換臉服務披上偽裝售賣。

在某購物平臺，記者直接搜索“AI換臉”，顯示無任何結果。但記者觀察到，有部分商家會在商品詳情頁用表情符號隱喻其能提供換臉“服務”；也有商家以“啥都能做”“不限視頻內容，懂的都懂”為宣傳語，暗示私聊客服了解商品詳情。

記者了解到，10秒換臉視頻報價從15元至300元不等。例如，有商家提出，20秒內視頻（包括僅生成音頻的）統(tǒng)一收費80元；部分商家還推出298元200分鐘生成時長、490元年卡等套餐，承諾“一對一教學指導”，宣傳語中不乏“讓朋友客戶難辨真?zhèn)巍钡日T導性表述。多數商家僅核查素材內容，對用途與來源未作甄別。

專家說法

近年來，利用知名人士形象進行AI換臉換聲的視頻層出不窮，一些有心人士將其用于直播帶貨甚至詐騙。這種行為可能觸犯哪些法律法規(guī)？

京都律師事務所律師常莎：

通過AI技術生成明星抑或普通民眾的人臉形象，前提是要采集、提取其面部特征生物識別信息。這些信息屬于法定的敏感個人信息，侵權方未經授權使用，構成對公民個人信息權益的侵害；還可能侵犯他人肖像權、名譽權等。

若平臺“明知”侵權方利用AI換臉實施詐騙、銷售假冒商品等犯罪，仍為其提供幫助，則可能構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

AI換臉直播事件中，侵權方的直播帶貨屬商業(yè)廣告行為，其通過AI偽造明星肖像與聲音，營造名人本人推薦的虛假表象，使消費者因信任明星作出購買決策，違反誠信原則，符合虛假廣告認定標準。同時，AI換臉行為還可能涉嫌不正當競爭。

此外，偽造特定名人形象、虛構事實以獲取非法收入，主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了欺騙行為，符合詐騙罪的基本構成要件，該行為涉嫌構成詐騙罪。

對于AI換臉換聲技術背后潛藏的法律風險，該如何有效治理？

中央財經大學法學院教授王葉剛：

應進一步明確刪除、篡改、偽造、隱匿標識行為的法律責任。現有相關規(guī)定只是規(guī)定行為人不得實施惡意刪除、篡改、隱匿標識的行為，但行為人實施相關行為需要承擔何種法律責任，相關規(guī)定亟待進一步明確。

對于通過技術手段能夠發(fā)現的AI換臉直播帶貨行為，平臺應當盡到必要的審核義務，在發(fā)現相關行為后，可以考慮采取禁止或者限制直播、下架產品或者服務等措施。

實現多部門聯(lián)合執(zhí)法，網信部門、市場監(jiān)管部門等在行使本部門職權的基礎上，與其他部門進行溝通、配合，實現對違法AI換臉換聲等行為的全過程監(jiān)管和治理。

京都律師事務所律師常莎：

在技術方面，防范與創(chuàng)新并重，支持研發(fā)反深度合成技術，提升鑒別能力，為監(jiān)管部門和個人提供可靠的技術工具。

個人應提高對肖像權和隱私權的保護意識，謹慎發(fā)布包含個人清晰肖像、獨特聲線的影像資料，避免給不法分子可乘之機。同時，如果侵權行為發(fā)生，則應積極通過法律途徑維護自身合法權益，及時收集并保留相關證據侵權內容截圖、傳播記錄等，以便在后續(xù)維權過程中提供有力支持。

作者｜法治日報全媒體記者 趙麗 實習生 王藝霏

本文地址：http://www.cornettjewelers.net/html/3d01499982.html