說真的中美，這半個月的貿(mào)易中美貿(mào)易劇情比美劇還折騰人。特朗普月初還在社交媒體上咆哮著要加征100%關(guān)稅，又改夜搞得市場人仰馬翻，調(diào)月大消結(jié)果這才幾天，日今日深美國財長貝森特就改口說“不一定實施”了。息已襲這種反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的中美戲碼，連華爾街那幫最資深的貿(mào)易交易員都被搞得頭暈——他們甚至給這種模式起了個綽號叫“TACO交易”，全稱是又改夜“Trump Always Chickens Out”（特朗普總是臨陣退縮）。

第一波：關(guān)稅威脅與稀土反擊

10月10日那天晚上，調(diào)月大消特朗普突然在社交平臺上來了一枚“重磅炸彈”——宣布從11月1日起對所有中國商品加征100%關(guān)稅。日今日深消息一出，息已襲道指瞬間跳水超千點，中美兩天內(nèi)市值蒸發(fā)接近兩萬億美元。貿(mào)易說實話，又改夜這種場面在特朗普任內(nèi)已經(jīng)不是第一次見了，但每次都能把市場嚇得夠嗆。

但中方這次的回應(yīng)有點不一樣。沒隔多久，中國交通運輸部就發(fā)布了《對美船舶收取船舶特別港務(wù)費實施辦法》，直接針對美國船舶對等收費。更關(guān)鍵的是，之前已經(jīng)預(yù)告過的稀土出口管制新規(guī)在10月14日正式生效了。這個時間點選得很有意思，正好和美國對中國船舶收取港務(wù)費的同一天。

稀土這東西，普通人可能覺得離生活很遠(yuǎn)，但實話實說，它可是高科技產(chǎn)業(yè)的“維生素”。美國的F-35戰(zhàn)機(jī)、精確制導(dǎo)武器、新能源車電機(jī)都離不開稀土。中國掌控著全球90%的稀土加工產(chǎn)能，這一拳打出去，效果立竿見影——紐約稀土期貨價格單日暴漲12%，而美國貿(mào)易代表格里爾馬上改口說100%關(guān)稅“并非板上釘釘”。

為什么特朗普政府這么快就軟了？

這里面其實有個很有趣的矛盾。特朗普表面上很強(qiáng)硬，但他團(tuán)隊內(nèi)部意見并不統(tǒng)一。財政部長貝森特在接受?？怂股虡I(yè)新聞采訪時直接潑冷水，說對中國加征100%關(guān)稅的情況不一定會發(fā)生。這種一個唱紅臉一個唱白臉的套路，明顯是在為后續(xù)談判留余地。

而且美方可能低估了中方這次的反制決心。中方不僅提前通過雙邊渠道向美方通報了稀土管制措施，還明確表示管制“不是禁止出口”，只要合規(guī)申請都會正常審批。這種既強(qiáng)硬又留有余地的做法，讓美方的過度反應(yīng)顯得有點自亂陣腳。

第二波：三國高官的“巧合”訪問

就在中美互相過招的同一時間，三個美國的傳統(tǒng)盟友——瑞典、加拿大和法國的高官，卻排著隊來中國訪問。瑞典外交大臣斯蒂納加德、加拿大外長阿南德都是10月16日至17日訪華，法國總統(tǒng)外事顧問博納甚至還早一天，10月15日就到了。這種扎堆訪問的時機(jī)，你說純屬巧合？反正我是不信。

加拿大這次特別有意思。他們的外長阿南德是帶著“特殊信件”來的，馬尼托巴省長直接呼吁聯(lián)邦政府“立刻取消對中國電動汽車高達(dá)100%的懲罰性關(guān)稅”。為什么這么急？因為加拿大油菜籽對華出口暴跌了76%，農(nóng)場主們都快扛不住了。說白了，這就是“美國點火、加拿大買單”的典型例子——跟著美國對中國加稅，結(jié)果自己農(nóng)產(chǎn)品市場先受重創(chuàng)。

瑞典和法國也有自己的小算盤。瑞典是第一個跟新中國建交的西方國家，2024年兩國貿(mào)易額都快190億美元了，他們可不想在中美之間選邊站。法國一直喊著“戰(zhàn)略自主”，在中國的大飛機(jī)項目、新能源市場里，法國企業(yè)看到的都是商機(jī)。

?第三波：航運戰(zhàn)場上的見招拆招

10月14日這天，中美在航運領(lǐng)域的過招也挺精彩。美國開始對中國船舶收取“國家安全附加費”，中方立馬對等反擊，宣布對美國船舶征收特別港務(wù)費。但這還不算完，中方還追加了一招——制裁了韓國韓華海洋的5家美國子公司。

這一手挺有意思的，因為世界造船業(yè)目前主要是中韓競爭，而韓華海洋正在幫美軍建造軍艦。中方這一拳，既打了美國，又敲打了韓國，還牽制了美國的軍艦建造計劃，算是一石三鳥。

?未來會怎么走？

從現(xiàn)在到11月1日特朗普設(shè)定的關(guān)稅期限，滿打滿算就半個月時間。這半個月里，估計還會有各種反轉(zhuǎn)。但有幾個趨勢已經(jīng)比較明顯了：一是中方的反制工具越來越豐富，從稀土到航運，招招都打在美方的痛點上；二是美國的盟友圈并不牢固，各國都在打自己的算盤；三是貿(mào)易戰(zhàn)打來打去，最終買單的還是普通消費者——高盛報告顯示，美國消費者將承擔(dān)55%的關(guān)稅成本。

中方一直強(qiáng)調(diào)“打，奉陪到底；談，大門敞開”，這種態(tài)度其實挺明智的。不主動挑事，但事兒來了也不怕事。而且中方這次稀土管制留了民用產(chǎn)品例外和長期許可證發(fā)放的空間，明顯是為后續(xù)談判留了余地。

10月底在首爾還有個APEC峰會，中美領(lǐng)導(dǎo)人會不會見面目前還是個懸念。但不管見不見，貿(mào)易戰(zhàn)這么打下去對誰都沒好處。全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)夠脆弱了，國際貨幣基金組織都警告說中美關(guān)稅全面升級可能讓全球經(jīng)濟(jì)增速下降0.5個百分點。

說到底啊，貿(mào)易的本質(zhì)是互利共贏，不是零和游戲。中美這兩個經(jīng)濟(jì)體量這么大的國家，完全脫鉤根本不現(xiàn)實?，F(xiàn)在這種“邊打邊談”的狀態(tài)，可能還會持續(xù)一段時間，但最終還是要回到談判桌前。畢竟，做生意不是打架，共贏才是長久之道。