而隨著此案更多信息的荷蘭披露，美國(guó)被指曾在事發(fā)前對(duì)荷蘭方面施壓，對(duì)聞要求荷蘭方面將安世半導(dǎo)體的泰科中國(guó)CEO趕走，以換取不被美國(guó)制裁的技下情況，又進(jìn)一步讓國(guó)內(nèi)外許多人看清美國(guó)政府破壞國(guó)際營(yíng)商環(huán)境、手后無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)的篇文行徑。

其中，章引注德國(guó)全球公共政策研究所(GPPI)主任托爾斯滕·本納(Thorsten Benner)發(fā)布在他社交賬號(hào)上的發(fā)關(guān)一篇文章更顯示，其實(shí)早在今年3月，荷蘭一家美國(guó)的對(duì)聞咨詢機(jī)構(gòu)就已經(jīng)在一篇文章里預(yù)測(cè)到了美國(guó)會(huì)驅(qū)使荷蘭對(duì)聞泰科技和安世半導(dǎo)體下手的場(chǎng)景。

這篇半年前的泰科文章，是技下由美國(guó)榮鼎咨詢(Rhodium Group)的企業(yè)咨詢業(yè)務(wù)總監(jiān)Reva Goujon和高級(jí)分析師Juliana Bouchaud撰寫的。兩人在文中提出的手后核心觀點(diǎn)是，中國(guó)的篇文科技企業(yè)在過(guò)去這些年通過(guò)并購(gòu)和收購(gòu)在全球進(jìn)行布局的做法，令美國(guó)政府意識(shí)到，章引注在科技領(lǐng)域單純地給中國(guó)企業(yè)加關(guān)稅或限制乃至封殺中國(guó)產(chǎn)品，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)短期內(nèi)無(wú)法找到可替代且有商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品，從而反噬自己。

于是，兩人認(rèn)為，美國(guó)政府正在悄悄對(duì)中國(guó)科技企業(yè)在海外的資產(chǎn)開展一場(chǎng)“搶奪行動(dòng)”，包括會(huì)通過(guò)美國(guó)的伙伴國(guó)家去推進(jìn)此事。而聞泰科技與安世半導(dǎo)體，則在這樣的背景下成為了兩人的一個(gè)案例。

兩人在分析美國(guó)的“長(zhǎng)臂”時(shí)，提到的一個(gè)典型案例就是總部位于荷蘭的安世半導(dǎo)體公司。他們寫道，“如今，美國(guó)正施壓荷蘭政府，要求其完成對(duì)安世半導(dǎo)體資產(chǎn)的收回事宜”。2024 年 12 月，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局將安世半導(dǎo)體的中資母公司聞泰科技納入“實(shí)體清單”后，美國(guó)便將盯上了安世半導(dǎo)體的中資持股方。

?不過(guò)，這篇文章并沒(méi)有談及美國(guó)驅(qū)使荷蘭方面從聞泰手中接管安世半導(dǎo)體的行為，會(huì)給這家中國(guó)企業(yè)的荷蘭子公司帶來(lái)何種沖擊。而根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，安世半導(dǎo)體不僅有大約一半的業(yè)務(wù)是在中國(guó)進(jìn)行的，而且其80%的芯片是在中國(guó)進(jìn)行封裝和發(fā)貨的。有歐洲的企業(yè)家對(duì)耿直哥表示，中國(guó)高效并極具性價(jià)比的供應(yīng)鏈，是讓歐洲很多企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)力的原因——甚至一些企業(yè)即便在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，也不愿意失去中國(guó)的供應(yīng)鏈，否則那將意味著連生存都成問(wèn)題了。

因此，一些清楚中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈對(duì)于安世半導(dǎo)體業(yè)務(wù)重要性的外國(guó)網(wǎng)民就發(fā)帖說(shuō)，荷蘭方面屈從美國(guó)的壓力對(duì)中國(guó)企業(yè)采取的這種做法，是在搬起石頭砸自己的腳，損害的反而是安世半導(dǎo)體自己的利益乃至歐洲人自己的就業(yè)崗位和發(fā)展前景。這顯然與荷蘭方面在“凍結(jié)”安世半導(dǎo)體時(shí)宣稱的這為了保護(hù)該企業(yè)的說(shuō)辭不符。

還有外國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為，荷蘭的這一做法也讓歐盟難堪，一名外國(guó)網(wǎng)民用下面這組漫畫生動(dòng)地描述了歐盟的尷尬處境。

審核 | 盧長(zhǎng)銀

編輯 | 李國(guó)正