打“第三者”耳光后，時(shí)隔8年原配再被刑拘
來(lái)源：中國(guó)新聞周刊
2017年，第三者在河南鄲城縣吳臺(tái)鎮(zhèn)政府院內(nèi)的打耳一樁婚外情引發(fā)的沖突，在八年后再起波瀾。光后
崔某某是時(shí)隔吳臺(tái)鎮(zhèn)工作人員，他致離異女子晉某懷孕后，年原經(jīng)人調(diào)解，配再在2017年4月，被刑崔某某補(bǔ)償給晉某9萬(wàn)元，第三者讓其流產(chǎn)。打耳
崔某某與晉某在2017年簽訂協(xié)議 圖/受訪者提供兩個(gè)月后的一天，崔某某妻子楊某某因毆打晉某被處以行政拘留15日并罰款500元，時(shí)隔隨后又因涉嫌強(qiáng)制猥褻、年原侮辱罪被刑拘并批捕，配再羈押四個(gè)多月后取保候?qū)?。被?/p>
崔某某妹妹崔女士告訴中國(guó)新聞周刊，第三者時(shí)隔八年，原以為這場(chǎng)糾紛已畫上句號(hào)，但在今年9月28日，楊某某再次因侮辱罪被刑拘。“我嫂子本是無(wú)辜原配、最大受害者，只是打了兩巴掌，卻因‘第三者’不依不饒而重新立案，重復(fù)追責(zé)，被關(guān)押至今，還有公道嗎？”
晉某則對(duì)中國(guó)新聞周刊稱，當(dāng)年自己被毆打，衣物被扯掉致其隱私部位裸露，“感覺(jué)自己活不下去了”，一度喝下農(nóng)藥輕生未遂。她認(rèn)為，楊某某當(dāng)年的處罰過(guò)輕，此次被追究刑責(zé)，“是遲來(lái)的正義”。
下衣被扯掉
鄲城縣人民法院刑事判決書顯示，2017年6月3日上午，晉某與楊某某在街頭爭(zhēng)吵后，楊某某先行離開。晉某到吳合鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。崔某某的母親李某某聞?dòng)嵉綀?chǎng)，與晉某再起爭(zhēng)執(zhí)。
不久后，崔某某的兩位妹妹駕車到場(chǎng)。晉某被兩人撕扯倒地。崔女士拉拽掉晉某的下身衣服，圍觀群眾拾起衣服蓋在晉某身上時(shí)，崔女士的妹妹崔某乙打了晉某的頭部?jī)上?，并將蓋在晉某身上的衣服掀掉，圍觀群眾再次將衣服拾起給晉某蓋上。最后趕到的楊某某打了晉某兩耳光，并摔了其手機(jī)。
晉某回憶稱，事發(fā)當(dāng)日，楊某某先辱罵自己，之后又電話叫來(lái)多人到鎮(zhèn)政府院內(nèi)毆打自己。當(dāng)中崔某某的兩個(gè)妹妹將其下身裙子扯掉，楊某某將其上身內(nèi)衣扯到脖子處，令其隱私部位裸露?！爱?dāng)時(shí)我蒙了，感覺(jué)不能活了”，晉某說(shuō)，崔某某妹妹帶到現(xiàn)場(chǎng)的另一位戴口罩女子還拍攝其隱私部位并散布視頻，圍觀者一度高達(dá)百余人。
楊某某則表示，當(dāng)天晉某先罵自己，和她對(duì)罵時(shí)被人拉開，她電話告訴了崔某乙自己被罵一事后就回去做飯。后因忘記買魚再次去街上時(shí)，聽說(shuō)晉某在鎮(zhèn)政府院內(nèi)打婆婆，便騎三輪車到場(chǎng)。當(dāng)時(shí)晉某躺在地上，自己打了晉某臉兩下，把她手機(jī)摔了，之后就被人拉走。
知情人士告訴中國(guó)新聞周刊，現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，最后到場(chǎng)的楊某某僅打了晉某耳光，并未掀扯其上衣。
據(jù)判決書記載，崔某某兩位妹妹在場(chǎng)時(shí)間僅約6分鐘。崔女士告訴中國(guó)新聞周刊，當(dāng)天自己和妹妹要去娘家，途中聽到晉某與母親在鎮(zhèn)政府院內(nèi)爭(zhēng)吵的消息，到場(chǎng)后看到晉某用頭頂著母親，氣憤之下打了晉某，當(dāng)時(shí)院內(nèi)共有幾位工作人員和勸阻者，院外有圍觀者，不清楚具體多少人。
2017年6月15日，鄲城縣公安局出具《行政處罰決定書》，認(rèn)定楊某某毆打他人，處以行政拘留12日，罰款500元。同年10月和11月，鄲城縣公安局又以涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的楊某某刑事拘留并執(zhí)行逮捕。
2017年，楊某某因毆打他人被處以行政拘留15日并罰款500元 圖/受訪者提供檢方指控，崔某某的兩個(gè)妹妹犯強(qiáng)制侮辱罪，于2018年2月被提起公訴。次年，鄲城縣人民法院對(duì)該案作出判決。判決書顯示，崔某某的兩妹妹實(shí)施犯罪行為是因晉某與崔某某有男女關(guān)系引發(fā)的，其犯罪目的是向晉某發(fā)泄不滿，破壞晉某的名譽(yù)。當(dāng)眾撕下晉某的下衣，使晉某身體裸露被多名群眾圍觀，其公然侮辱的行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，其行為不符合強(qiáng)制侮辱罪的犯罪構(gòu)成要件，而是符合侮辱罪的犯罪特征。其行為構(gòu)成侮辱罪，分別判處有期徒刑10個(gè)月和管制兩年。
崔女士承認(rèn)自己打人不對(duì)，但認(rèn)為處罰過(guò)重。崔女士的妹妹崔某乙當(dāng)時(shí)處于哺乳期，被判處管制兩年。此事令兩人家庭爭(zhēng)吵不斷，一度鬧得要離婚。
關(guān)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻，晉某對(duì)中國(guó)新聞周刊稱，因涉及隱私，不便提供。
八年之后再被刑拘
自楊某某被取保候?qū)徱詠?lái)，晉某多次向公檢法反映有關(guān)楊某量刑的問(wèn)題。鄲城縣公安局于今年9月28日出具的拘留通知書顯示，楊某某涉嫌侮辱罪被刑事拘留，10月25日經(jīng)鄲城縣檢察院批準(zhǔn)，執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于周口市看守所。
2025年10月，楊某某涉嫌侮辱罪被逮捕 圖/受訪者提供“不知道為什么時(shí)隔八年還要再拘留我嫂子。”崔女士說(shuō)，警方并未告知有新證據(jù)。
北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊對(duì)中國(guó)新聞周刊指出，根據(jù)刑法第八十八條規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后，不受追訴時(shí)效限制，本案中楊某某在2017年已因涉嫌強(qiáng)制猥褻、侮辱罪被刑事拘留并后續(xù)取保候?qū)?，意味著案件并未終結(jié)，因此即便時(shí)隔八年，若基于新證據(jù)重啟偵查仍未超過(guò)追訴時(shí)效。
關(guān)于再次拘留的條件，依據(jù)刑事訴訟法第八十二條，需滿足三個(gè)核心要件：一是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事實(shí)，即楊某某參與的行為符合“以暴力方法公然貶損他人人格”的特征；二是可能判處徒刑以上刑罰，結(jié)合刑法第二百四十六條，侮辱罪法定刑包含三年以下有期徒刑，符合“徒刑以上”標(biāo)準(zhǔn)；三是有新證據(jù)證明上述犯罪事實(shí)，如案件中可能補(bǔ)充的現(xiàn)場(chǎng)視頻、證人證言等，且此前取保候?qū)徫磳?dǎo)致案件終結(jié)，司法機(jī)關(guān)可基于新證據(jù)恢復(fù)偵查程序。
晉某則稱，這是她持續(xù)維權(quán)的結(jié)果。她認(rèn)為，楊某某打電話是叫人到場(chǎng)，有組織作用，處罰過(guò)輕；當(dāng)時(shí)涉嫌侮辱者并未盡數(shù)懲處，如戴口罩拍攝視頻女子，導(dǎo)致其隱私在線上線下雙重暴露，嚴(yán)重侵犯性羞恥心，她曾因此事多次申訴。
2024年7月，鄲城縣檢察院出具的刑事申訴結(jié)果通知書中提到，晉某認(rèn)為漏判的李某某和楊某某，未實(shí)施侮辱行為；戴口罩女子將案發(fā)視頻傳播無(wú)其他證據(jù)相印證。至于晉某所稱的判決書隱瞞其喝農(nóng)藥自殺、涉案人員觸及其隱私部位，在原偵查卷中無(wú)相關(guān)證據(jù)，截至庭審前晉某各環(huán)節(jié)陳述均未提及。
晉某多次申訴后，河南省人?檢察院于2025年8月出具的刑事申訴結(jié)果通知書 圖/受訪者提供有律師對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然敗壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。楊某某最初因扇晉某兩個(gè)耳光的“毆打他人行為”被行政拘留，針對(duì)的是輕微暴力行為，雖然行政處分不影響刑事追究，但關(guān)鍵在于兩次處理基于同一行為。此行為已通過(guò)行政拘留作出評(píng)價(jià)，后續(xù)再以同一行為追究刑事責(zé)任，就違背了“一事不再罰”的核心精神，程序上存在明顯瑕疵。
胡磊強(qiáng)調(diào)，本案存在程序爭(zhēng)議點(diǎn)：根據(jù)刑法第二百四十六條第二款，侮辱罪一般屬于“告訴才處理”的自訴案件，僅當(dāng)行為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”時(shí)才由檢察院公訴。本案系原配與第三者的私人情感糾紛引發(fā)的沖突，雖造成一定社會(huì)影響，但并未達(dá)到“引發(fā)群體性事件、公共秩序混亂”等“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的標(biāo)準(zhǔn)，若后續(xù)司法機(jī)關(guān)對(duì)楊某某提起公訴，其公訴程序的合法性仍需進(jìn)一步舉證說(shuō)明。
就上述問(wèn)題，鄲城縣公安局局長(zhǎng)王之棟對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，該案不僅是單純的行政案件，還存在刑事追責(zé)的內(nèi)容。像侮辱、尋釁滋事、故意傷害等案件，通常先進(jìn)行行政法層面的認(rèn)定，再根據(jù)證據(jù)變化，決定是否上升為刑法評(píng)價(jià)，這符合法律精神。本案當(dāng)前已經(jīng)移送到檢察機(jī)關(guān)，很快將開庭審理，屆時(shí)新證據(jù)會(huì)在質(zhì)證環(huán)節(jié)中呈現(xiàn)。
他特別提出，該案涉及司法解釋的變化，案發(fā)時(shí)部分司法解釋尚未出臺(tái)，隨著侮辱、尤其是網(wǎng)絡(luò)侮辱的司法解釋陸續(xù)出臺(tái)，公安機(jī)關(guān)也需依據(jù)新的解釋重新界定行為性質(zhì)。而公安機(jī)關(guān)追究行為人法律責(zé)任，會(huì)根據(jù)不同參與者的身份和性質(zhì)，如組織者、積極參加者等，“特別是多人共同犯罪時(shí)，不能只看現(xiàn)場(chǎng)的行為，而要綜合評(píng)判”。
王之棟直言，案中雙方矛盾沖突較強(qiáng)，公檢法各環(huán)節(jié)都會(huì)慎重處理，力求在法律軌道上實(shí)現(xiàn)公正。
記者：解雪薇（[email protected]）
編輯：胡韻
運(yùn)營(yíng)編輯：肖冉
- 頭條新聞
- 圖片新聞
- 新聞排行榜
