▲科技部會同有關部門部署開展學術(shù)不端撤稿論文專項整治行動。圖/IC photo

據(jù)科技部微信公眾號消息，部打近日，擊國際期假撤科技部會同有關部門部署開展學術(shù)不端撤稿論文專項整治行動。終點

本次專項整治行動聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊撤稿論文，科技刊造對涉嫌抄襲剽竊、部打虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、擊國際期假撤買賣論文、終點虛構(gòu)同行評議專家及評議意見等行為，科技刊造將嚴肅開展調(diào)查和處理，部打并加強處理結(jié)果通報，擊國際期假撤強化警示震懾作用。終點

這意味著國家對各類學術(shù)不端行動的科技刊造整治在升級，那些曾經(jīng)靠偽造、部打剽竊等手段堂而皇之登上國際學術(shù)期刊的擊國際期假撤所謂學術(shù)論文，要面對的后果，不會僅僅是一撤了之了。

一般來說，學術(shù)期刊的撤稿行為有兩類，一類在論文發(fā)表后，作者發(fā)現(xiàn)由于研究過程中存在的疏忽導致論文出現(xiàn)或多或少錯誤，以至于影響了核心結(jié)論的可靠性。

例如，實驗方法上的關鍵錯誤、計算失誤或圖片誤用等。一般來說，這種在學術(shù)界被稱為“誠實的錯誤”，屬于一個學者基于學術(shù)尊嚴進行的主動糾錯，這種負責任的行為一般能夠得到學術(shù)共同體的諒解和肯定。

而另一種撤稿行為，是期刊在收到舉報或自行調(diào)查后作出的撤回決定。一般來說，這些被撤稿處理的論文，存在捏造或篡改數(shù)據(jù)、剽竊、偽造同行評審以及重復發(fā)表等嚴重學術(shù)不端行為。

撤稿是學術(shù)共同體自我糾錯和維護學術(shù)誠信的一種重要機制，其內(nèi)涵不單單指期刊撤稿，針對因涉嫌學術(shù)不端遭撤稿的作者，其所在高?；蚱渌麑W術(shù)機構(gòu)應該及時跟進，進一步進行深入調(diào)查，針對具體情況作出嚴肅處理，方能以儆效尤，維護學術(shù)尊嚴。

從媒體報道看，科技部在這次行為中，要牽頭推動建立健全學術(shù)不端撤稿論文長效治理機制，持續(xù)開展撤稿論文監(jiān)測。同時，加強對學術(shù)不端撤稿問題頻發(fā)多發(fā)單位的監(jiān)督，壓實科研單位主體責任，對隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的單位，一經(jīng)查實將依規(guī)嚴肅處理。應該說，在當下，這是非常有現(xiàn)實針對性的積極舉措。

我們看到，這些年來，盡管國家有關部門一直強調(diào)要嚴懲學術(shù)不端行為，但是，一些高校及學術(shù)機構(gòu)在這方面說得多、做得少。

尤其是針對國際學術(shù)期刊的撤稿行為，由于國內(nèi)外存在相應的信息不對稱，一些國際期刊的撤稿結(jié)果，并沒有受到國內(nèi)媒體及輿論的廣泛關注。在缺少外在輿論壓力的情況下，有的高校及學術(shù)機構(gòu)對所屬人員的學術(shù)不端行為就容易視而不見，或高舉輕放。

甚至這些人用各種學術(shù)不端手段發(fā)表相關論文后所受聘的職稱、所獲得的榮譽及獎勵、所獲得的經(jīng)費，都基本沒有受到影響，這在客觀上等于默許甚至慫恿了各種學術(shù)不端行為。

哪怕有些涉嫌學術(shù)不端者，由于情節(jié)嚴重，一度廣受輿論關注，所在機構(gòu)迫于壓力已對其作出嚴肅處理，但是，等過一段時間輿情消退之后，他們又會悄然重出學術(shù)江湖。他們所謂“吸取教訓”，只是把學術(shù)造假行為做得更加具有隱蔽性。

由于一些涉嫌學術(shù)不端者利用“潛規(guī)則”琢磨了一套出“成果”的所謂“秘籍”，往往還有很多學校張開大門歡迎他們，把他們奉為上賓。這種現(xiàn)象，如果不能得到及時制止，將嚴重損害學術(shù)風氣。

近年來，中國高等教育及學術(shù)研究的國際化程度迅速提高。在這一過程中，我們必須建立完善相應的監(jiān)測機制，一方面要大力倡導并鼓勵中國學者參與國際學術(shù)交流、在國際權(quán)威期刊發(fā)表學術(shù)成果。

同時，也要進行有效的監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)并懲處各種學術(shù)不端行為，不讓少數(shù)害群之馬利用國內(nèi)外信息差蒙混過關。這不僅事關基本的學術(shù)尊嚴，也直接關系到我國學術(shù)的國際形象，各有關學術(shù)機構(gòu)，都不應該等閑視之。

撰稿 / 王天定（高校教師）

編輯 / 遲道華

校對 / 陳荻雁

(責任編輯：時尚)