國慶、最高死刑中秋假期臨近，種情很多人都會選擇自駕出行或者和親朋好友聚餐飲酒，形醉這個時候也是從重處理酒駕、醉駕等違法行為的最高死刑易發(fā)期。昨天，種情最高人民檢察院發(fā)布6件醉駕案例，形醉這批案例明確對阻礙執(zhí)法等不同情形下的從重處理醉駕犯罪，依法從重處理。最高死刑

為逃避酒駕處罰撞上警車 犯危險駕駛罪

發(fā)生在江蘇常州的吳某危險駕駛案就是一起典型的阻礙執(zhí)法案件。吳某酒后開車上路，形醉在發(fā)現(xiàn)有民警設卡檢查后，從重處理掉頭逆向行駛，最高死刑結(jié)果因避讓不及撞上了攔截的種情警車。

經(jīng)鑒定，形醉吳某血液中酒精含量為91.8毫克/100毫升，本應接受行政處罰，但吳某駕車逃跑，存在“逃避、阻礙公安機關依法檢查”的從重情節(jié)，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，且吳某駕車逃跑中撞到攔截警車，屬于“采取暴力手段抗拒公安機關依法檢查”，一般不適用緩刑情形。

最終法院以危險駕駛罪，判處吳某拘役一個半月，并處罰金4000元。吳某賠償警車維修費17800元。

寬嚴相濟 酒駕情節(jié)顯著輕微 不予立案

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的屬于醉駕，應負刑事責任。2023年12月，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布醉駕處罰新規(guī)，對血液酒精含量每100毫升80、150、180毫克的分梯次處罰，情節(jié)顯著輕微、危害不大的不予立案。

駕駛?cè)俗眈{認知偏差 輕罰變重罰

最高檢相關負責人介紹，去年以來檢察機關起訴的涉危險駕駛罪案件數(shù)量明顯下降。但醉駕依然是犯罪人數(shù)占比最高的犯罪類型。很多群眾對醉駕處罰新規(guī)的認知存在偏差，也導致一些符合從輕處罰條件的醉駕行為變成了從重處罰的案件。

最高人民檢察院普通犯罪檢察廳副廳長 曹紅虹：如果是公安機關查處的過程中，他配合檢查、抽血、酒精含量的檢測等等，正常是不作為犯罪處理的，也就是酒駕行政處罰。但是他因為逃避或者是妨礙公安機關執(zhí)法的時候，他后期的行為也會影響他整個行為性質(zhì)的評價。

酒駕從重情節(jié) 包括15種情形

“兩高兩部”《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，第十條規(guī)定了醉駕尚不構(gòu)成其他犯罪，但需從重處理的15種情形，包括：

造成交通事故且負事故全部或者主要責任的；造成交通事故后逃逸的；未取得機動車駕駛證駕駛汽車的；嚴重超員、超載、超速駕駛的；服用國家規(guī)定管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛的；駕駛機動車從事客運活動且載有乘客的；駕駛機動車從事校車業(yè)務且載有師生的；在高速公路上駕駛的；逃避、阻礙公安機關依法檢查的；二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車被查獲或者受過行政處罰的；五年內(nèi)曾因危險駕駛行為被判決有罪或者作相對不起訴的等。

屢教不改 酒駕或醉駕再犯 從重處理

有一些司機心存僥幸，認為自己被交警查到的概率低，又或者即便查到了，只要沒有達到從重的情節(jié)，最多只是扣分、罰款，這也導致有些人被查處后，還會再犯。這次最高檢發(fā)布的案例也明確，曾因酒駕或醉駕被處理過的，二次違法將從嚴判處刑罰。

案例顯示，被告人邱某在杭州市余杭區(qū)飲酒后駕駛小型客車上路行駛，在西湖區(qū)一路口被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)鑒定，邱某血液中酒精含量為103.1毫克/100毫升。

檢察機關在案件審查時發(fā)現(xiàn)，盡管邱某血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但一年前，他曾因酒駕被罰款1500元、暫扣機動車駕駛證6個月，其二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受到過行政處罰，具有“兩高兩部”醉駕處罰新規(guī)中規(guī)定的從重情節(jié)，已構(gòu)成危險駕駛罪。

最終法院以危險駕駛罪，判處邱某拘役一個半月，并處罰金3000元。

最高人民檢察院普通犯罪檢察廳副廳長 曹紅虹：2023年底，新規(guī)出來的時候，曾經(jīng)有片面的輿論認為好像是醉駕松綁了，或者是有的認為好像是不是處罰更寬了，其實不是。我們只是更加嚴格地完整全面準確地落實寬嚴相濟，寬的就是酒精含量不高，危害性不是很大的，不再入罪評價。但是你這種行為就是屢次再犯，就說明你的主觀故意上面，而你是很藐視法律，同時也把人民群眾生命財產(chǎn)安全置之于不顧，一而再再而三地犯，這就要入罪打擊處理了。

醉駕肇事后逃逸 連續(xù)沖撞危害公共安全

醉駕行為對自身及公共安全都會帶來極大的隱患。在最高檢今天發(fā)布的這批案例里，就有一起因醉駕危害公共安全，最終駕駛?cè)吮环ㄔ阂灾刈锱行痰陌咐?/p>

以危險方法危害公共安全罪獲刑一年八個月

在四川成都鄭某以危險方法危害公共安全案中，鄭某飲酒后駕駛小型汽車沿成都市錦江區(qū)東大街行駛時，與同方向行駛的一出租車相撞。事故發(fā)生后，鄭某駕車逃逸，途經(jīng)城區(qū)主干道人流、車輛密集區(qū)域時，連續(xù)實施逆行、闖紅燈、超速等行為。逃逸過程中，鄭某又與兩輛小型汽車相撞。為擺脫受損車主攔截，鄭某繼續(xù)駕車逃逸，直到與兩輛受損車輛再次相碰后逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警鑒定，鄭某血液中酒精含量為114.6毫克/100毫升。

鑒于鄭某在醉駕逃逸過程中，連續(xù)實施多個嚴重危及沿途車輛及行人生命、財產(chǎn)安全的行為。法院最終以危險方法危害公共安全罪，判處鄭某有期徒刑一年八個月。

鄭某案提醒廣大群眾，醉酒駕駛不僅可能觸犯法定最高刑期為6個月拘役的危險駕駛罪，還可能因違法情節(jié)、后果嚴重程度以及是否有主觀故意等要素，觸犯最高刑期為15年的交通肇事罪，甚至最高刑期為死刑的以危險方法危害公共安全罪。