
市場(chǎng)反應(yīng)模式:警告效果有限
摩根大通的從格儲(chǔ)主研究揭示了三個(gè)關(guān)鍵觀察結(jié)果。
首先,非理美聯(lián)儲(chǔ)主席的性繁席警險(xiǎn)對(duì)估值警告并未引發(fā)隨后1個(gè)月、6個(gè)月和12個(gè)月內(nèi)的鮑威負(fù)股票回報(bào)。即時(shí)影響相當(dāng)溫和,爾美1個(gè)月內(nèi)標(biāo)普500指數(shù)略有正收益,股估國(guó)際股市表現(xiàn)持平至略負(fù)。值高
其次,美聯(lián)警告后12個(gè)月的示風(fēng)市場(chǎng)平均正收益略弱于警告前6個(gè)月的表現(xiàn),表明市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩但仍保持韌性。意味
在排除互聯(lián)網(wǎng)泡沫和疫情時(shí)期后,從格儲(chǔ)主美國(guó)股市在警告后通常跑贏國(guó)際市場(chǎng)。非理不過(guò)也有例外,性繁席警險(xiǎn)對(duì)如2013年和2014年警告后,鮑威德國(guó)股市受低利率和量化寬松預(yù)期推動(dòng),爾美表現(xiàn)優(yōu)于美股。
第三,廣泛的估值評(píng)估往往基于歷史數(shù)據(jù),掩蓋了行業(yè)構(gòu)成變化和人工智能等結(jié)構(gòu)性突破的影響。12個(gè)月遠(yuǎn)期市盈率在警告后基本保持穩(wěn)定,表明股市表現(xiàn)主要由盈利改善驅(qū)動(dòng)而非估值擴(kuò)張。

相比高估值和集中度,宏觀疲軟更可能是市場(chǎng)調(diào)整催化劑
盡管高估值和極端的市場(chǎng)集中度引發(fā)了市場(chǎng)與上世紀(jì)90年代末科網(wǎng)泡沫時(shí)期的比較,但兩者之間存在顯著差異。
摩根大通強(qiáng)調(diào),當(dāng)前成長(zhǎng)股的估值建立在堅(jiān)實(shí)的基本面之上。與科網(wǎng)泡沫時(shí)期依賴“曲棍球棒式”盈利預(yù)測(cè)和市場(chǎng)狂熱不同,如今的龍頭成長(zhǎng)型公司正在實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁的兩位數(shù)有機(jī)增長(zhǎng),擁有約25%的穩(wěn)固利潤(rùn)率,并通過(guò)股票回購(gòu)等方式將資本返還給股東。
報(bào)告認(rèn)為,“優(yōu)質(zhì)”和成長(zhǎng)”的特性是支撐當(dāng)前估值的關(guān)鍵支柱。因此,盡管估值高企和交易擁擠可能暗示市場(chǎng)存在脆弱性,但僅憑估值本身不太可能成為市場(chǎng)回調(diào)的直接催化劑。
摩根大通認(rèn)為,對(duì)于投資者而言,與其緊盯估值水平,不如將更多注意力放在宏觀經(jīng)濟(jì)基本面上。高估值本身并非引爆點(diǎn),但它會(huì)降低市場(chǎng)在遭遇沖擊時(shí)的抵御能力。一次顯著的市場(chǎng)回調(diào),更有可能由宏觀經(jīng)濟(jì)的疲軟所引發(fā),例如勞動(dòng)力市場(chǎng)的惡化。
此外,分析也指出,傳統(tǒng)的估值評(píng)估往往基于歷史數(shù)據(jù),這可能掩蓋了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,例如行業(yè)構(gòu)成的變遷以及人工智能(AI)等結(jié)構(gòu)性突破帶來(lái)的影響。這些新因素可能會(huì)重塑市場(chǎng)的估值邏輯。
展望2026年,摩根大通預(yù)計(jì)市場(chǎng)將迎來(lái)反彈。支撐因素包括人工智能投資周期的擴(kuò)大、穩(wěn)健的資本支出活動(dòng)、寬松的貨幣政策以及家庭和企業(yè)部門(mén)堅(jiān)實(shí)的資產(chǎn)負(fù)債表。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上精彩內(nèi)容來(lái)自追風(fēng)交易臺(tái)。
更詳細(xì)的解讀,包括實(shí)時(shí)解讀、一線研究等內(nèi)容,請(qǐng)加入【追風(fēng)交易臺(tái)?年度會(huì)員】
市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資,責(zé)任自負(fù)。