戴利強調(diào)：“我們應(yīng)警惕將所有泡沫都歸為金融類泡沫的美聯(lián)沫暫想法，目前尚無太多跡象表明 AI 泡沫屬于此類。儲戴” 她指出，不威從研究和經(jīng)濟學(xué)角度看，脅金AI 領(lǐng)域的融穩(wěn)投資更像是 “有益泡沫”—— 即便投資者未獲得早期熱衷者預(yù)期的全部回報，也能留下富有成效的美聯(lián)沫暫成果，而非一無所獲。儲戴

　　具體而言，不威戴利給出三點理由：一是脅金 AI 資本支出熱潮由財務(wù)穩(wěn)健的大公司推動，而非高風險初創(chuàng)企業(yè)浪潮，融穩(wěn)不構(gòu)成金融穩(wěn)定威脅；二是美聯(lián)沫暫即便投資者熱情過高，也能助力這一變革性技術(shù)發(fā)展，儲戴類似互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后仍留下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)；三是不威 AI 或如 iPhone 般具備變革力，釋放未知機遇并提升整體經(jīng)濟生產(chǎn)率。脅金

　　不過戴利也提到，融穩(wěn)AI 提升生產(chǎn)率可能減少用工需求，但目前未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模崗位替代現(xiàn)象，僅觀察到經(jīng)濟放緩時企業(yè) “以技術(shù)替代招聘”，形成低招聘、低裁員的勞動力市場。她同時認為 AI 或能 “普及專業(yè)技能”，提升國家生產(chǎn)率，這與 TS Lombard 宏觀策略師達里奧?帕金斯觀點一致，即 AI 或助中產(chǎn)階層提升技能。

　　戴利強調(diào)，盡管富裕群體因股價上漲感覺更富有，支撐了消費支出，但勞動力市場仍是比股價等資產(chǎn)價格更優(yōu)的消費支出指標。她表示，即便 AI 潛力未達預(yù)期，也不太可能引發(fā)整體經(jīng)濟連鎖風險。