近日，人體蜈蚣有網(wǎng)友發(fā)布短視頻稱，景區(qū)較受云南麗江的等雕的游到比一處主題公園內，“人體蜈蚣”“三面女孩”等雕塑造型詭異，塑被讓人產生不適。指恐作人

10月12日，怖工被嚇紅星新聞記者注意到，員過有說迎網(wǎng)友所指的客少這處主題公園是麗江的荒野之國，主要內容就是孩歡各類雕塑。在生活類平臺上，人體蜈蚣這里也被列為麗江景區(qū)好評榜的景區(qū)較受第二名。該主題公園工作人員表示，等雕的游到比主題公園的塑被雕塑主要是以童趣童真為主題，至于有些人所提到的指恐作人“不適感”，是怖工被嚇因為每個人對作品的理解不同產生的。

該主題公園的雕塑，網(wǎng)友供圖

對于麗江荒野之國的評價，多數(shù)網(wǎng)友認為這是一處不錯的拍照打卡地，加之偶爾還會舉辦市集等活動，頗受大家歡迎。也有部分去過的網(wǎng)友表示，“欣賞不來”，甚至會覺得有一些恐怖和詭異的感覺。

該主題公園的雕塑，網(wǎng)友供圖

據(jù)媒體此前報道，該公園是由民間藝術家喬小刀打造的，很多作品甚至是用廢舊材料組合而成，荒野之國是能驅散陰霾、找尋快樂的“童話鎮(zhèn)”，“在這里，萬物都奇奇怪怪又可可愛愛，總能在一瞬間吸引人的眼球”。

荒野之國主題公園內的其他作品（圖片來源：中國日報）

有網(wǎng)友表示，這里比較受爭議的作品包括“人體蜈蚣”“三面女孩”等，“不太理解這樣的設計想要表達什么，但是看上去挺奇怪的?！钡灿腥苏J為，雕塑作品本身就應該是天馬行空的，“想象力不應該被限制，實在覺得不好也可以不來?！?/p>

紅星新聞記者注意到，在大眾點評等生活類平臺上，荒野之國公園的排名在麗江各景點中屬于前列，其中在好評榜上位列麗江各景區(qū)第二名，甚至高于麗江古城和束河古城。

對于網(wǎng)上近期出現(xiàn)的爭議，荒野之國主題公園工作人員告訴紅星新聞，該公園的建設初衷是表達孩子的童真童趣，因此雕塑會看上去有一些天馬行空，拍照也會很好看，也比較受孩子歡迎?！坝行┤擞X得一些雕塑嚇人或者詭異，其實是和每個人的理解不一樣有關的，目前來過的游客很少有說被嚇到或者覺得特別詭異的?！?/p>

紅星評論：

麗江一景區(qū)畫風詭異？大眾藝術應如何個性化表達

據(jù)此前媒體報道，景區(qū)工作人員介紹，一些網(wǎng)絡差評是部分博主故意調色所致。景區(qū)部分作品設計確實夸張，但其他區(qū)域晴天打卡拍照很出片，建議提前了解后再確定是否前往。

如果只看博主視頻聚焦的作品，與工作人員宣稱的夢幻童話，確實不搭。如果再配以暗色調濾鏡，乍看難免覺得詭異。

只是，景區(qū)要公開賣票，自然會考慮市場接受度，若全是暗黑風造型，太過小眾，不適合家庭游，可能難以破圈爆火。帶著疑問，搜索一下“荒野之國”會發(fā)現(xiàn)旅游網(wǎng)站上，畫風迥然有別，有“現(xiàn)實版‘飛屋環(huán)游記’”“現(xiàn)實版哈爾的移動城堡”之稱。

如果該景區(qū)童話風占比很高，那只挑其中兩個作品吐槽，是否有點以偏概全、吹毛求疵？

然而，大眾藝術帶有消費性。面對未受過專業(yè)訓練的普通游客，怎樣減少此類“觀感不適”爭議，也讓人思考大眾藝術應如何進行個性化表達。

裝置藝術是人類古老文化傳統(tǒng)在當代藝術中的遙遠回聲，它可以革新顛覆，可以曲高和寡。但若是為景區(qū)創(chuàng)作，加上市場考量，藝術裝置可能就要在以趣味創(chuàng)意、激發(fā)大眾無限想象方面著力。既能有所表達，又不完全挑釁大眾，可能市場反響更佳。

而且，景區(qū)藝術可以更多結合當?shù)卣鎸嵨幕?，不搞太多空中樓閣式人造景觀，以免水土不服。比如云南民族特色濃郁，創(chuàng)新中平衡本土特質與個性表達，深挖民族文化資源，藝術與生活關聯(lián)得更自然深入，或就比嫁接移植洋涇浜式藝術，更能脫穎而出。

關于荒野之國的爭議，在于信息差導致的預期違背和認知斷裂。藝術家的巧思要不打折地傳遞給大眾，首先景區(qū)傳播不能失真，主流造型與非主流作品，都應真實客觀介紹，讓游客有選擇權，不人為造反差，誤導預期。其次，藝術區(qū)若有超前解構表達，還可強化前置溝通，在購票或入口提示進行解讀標注提示。

藝術作品并非孤立物，它與審美文化、目標受眾、媒介傳播等緊密相連。公眾不妨理性區(qū)分“不欣賞”與“不合理”，面對藝術表達，嘗試站在藝術家角度，思考作品的創(chuàng)作與感受，提升藝術鑒賞力。總之，雅俗共賞，多元共存，雙向適配，讓藝術消費明明白白，每個人用腳投票，才能最大限度消弭爭議。給小眾藝術更多理解空間，彌合認知鴻溝，文化與旅游才能走向共融與共榮。

來源：紅星新聞記者 付垚、評論員 李曉亮