據(jù)悉，蔚被蔚來于2022年8月26日發(fā)布公告稱，新加公司已針對做空報告完成了獨立內(nèi)部審查，坡主審查全程由獨立委員會在第三方專業(yè)顧問的權基前已協(xié)助下進行，其中包括一家國際律師事務所以及一家知名法務會計師事務所（非蔚來公司審計師）的金起法務會計專家，均未發(fā)現(xiàn)不當之處，訴相所有指控均不成立?？啬?/p>

2022年9月，澄清美國證券交易所SEC也就做空報告一事向蔚來發(fā)出問詢，蔚被就蔚能相關交易的新加會計處理要求公司解釋說明。蔚來回復后，坡主SEC再未有相關行動。權基前已

不僅如此，金起針對灰熊做空報告，訴相德意志銀行、控年摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機構相繼發(fā)布報告稱，不支持灰熊的報告結論，并指出灰熊提出關于蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務（BaaS）的相關質疑，是對BaaS模式的誤讀，以及混淆相關概念和數(shù)據(jù)。德意志銀行研究報告表示，“灰熊對蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務的擔憂毫無根據(jù)，商業(yè)模式的元素被嚴重誤解”。

對于蔚來突遭機構做空，全聯(lián)車商投資管理（北京）有限公司總裁曹鶴在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時曾分析稱，機構瞄準蔚來或因其近期在資本市場中較為火熱，而做空熱門中概股是這段時間的趨勢。

值得一提的是，這并不是GIC第一次對上市公司發(fā)起訴訟。GIC作為管理規(guī)模超千億美元的主權基金，曾多次對上市公司發(fā)起訴訟，指控對方導致GIC遭受投資損失。公開資料顯示，近年來包括高通、默克、新基醫(yī)藥、暉致、英國石油等多家跨國企業(yè)均曾被GIC提起訴訟。一位投資機構分析師指出，GIC的法律行為往往具有雙重目的：一方面是財務訴求，另一方面也是其風險管理策略的一部分，在市場波動期通過法律手段對沖潛在投資損失。

據(jù)《聯(lián)合早報》報道，截至2025年3月底，GIC的20年年化實際回報率為3.8%，連續(xù)兩年低于4%，為2020財年以來最低水平。