游客發(fā)表

文 | 《BUG》欄目 羅寧
“所有女生”是所有女生李佳琦對粉絲的統(tǒng)一稱呼。這個(gè)雙11,對板他可能又讓‘所有女生’失望了——近期,李佳李佳琦直播間售賣的琦被清庫一款蕉內(nèi)保暖內(nèi)衣,讓很多消費(fèi)者感到迷惑:
收到的指雙實(shí)物,粘纖含量寫明47%;而產(chǎn)品詳情頁,存又該數(shù)據(jù)寫明45%。失望“兩者數(shù)據(jù)都不一樣!所有女生貨不對板?對板”
對于該事件,美腕方面暫未作出回應(yīng)。李佳有業(yè)內(nèi)人士向《BUG》欄目分析,琦被清庫此現(xiàn)象存在兩種可能性,指雙一種是存又貨不對板;另一種則是售賣庫存,即李佳琦售賣的失望貨品是舊款,而目前官方詳情頁顯示的所有女生是新款數(shù)據(jù),所以兩者存在差別,“只能說買到舊款、庫存款的概念較大”。
實(shí)際上,今年雙11,確實(shí)有不少消費(fèi)者發(fā)帖稱“買到了庫存貨或臨期產(chǎn)品”。類似“清庫存”的行為,打破了李佳琦“為消費(fèi)者爭取新鮮好貨”的人設(shè),也讓信任大打折扣。

“貨不對板?”
“李佳琦,只賣不管,出問題了裝聾”,用戶小蘭(化名)近日在社交平臺(tái)發(fā)帖,十分氣憤。
根據(jù)她的描述,李佳琦直播間購買了售價(jià)189元的302++保暖內(nèi)衣,邊角處印有47%粘纖標(biāo)識(shí)。而她在其他電商平臺(tái)上購買了相同產(chǎn)品,邊角處印的卻是45%粘纖。
隨后,她仔細(xì)看了官方產(chǎn)品介紹詳情頁,也寫明45%粘纖?!盀槭裁蠢罴宴辈ラg的產(chǎn)品,和詳情頁不一樣?在賣假貨?”
更有意思的是,她發(fā)現(xiàn)另一款售價(jià)146元的301+保暖內(nèi)衣,粘纖含量是47%?!半y道我用189元買了一件146元的產(chǎn)品?”
小蘭因此懷疑貨不對板,李佳琦作為帶貨主播應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。最終經(jīng)過多輪協(xié)商,直播間除了退貨退款和給出30元蕉內(nèi)優(yōu)惠券,再無其他補(bǔ)償。
與小蘭同樣遭遇的人不在少數(shù),這讓很多“摯愛粉”對李佳琦產(chǎn)生了不滿。

針對這一情況,《BUG》欄目查閱了蕉內(nèi)官方宣傳材料,確實(shí)寫有302++含45%粘纖,而301+對應(yīng)的卻是含47%粘纖。
不過有業(yè)內(nèi)人士表示,此現(xiàn)象存在兩種可能性,一種是貨不對板;另一種是售賣庫存,即李佳琦售賣的貨品是舊款,而目前官方詳情頁顯示的是新款數(shù)據(jù),所以兩者存在差別。蕉內(nèi)官方也間接證實(shí)了上述觀點(diǎn),稱根據(jù)批次不同,成分會(huì)有小范圍波動(dòng),目前售賣的302++的含量是45%粘纖。
不過小蘭等消費(fèi)者并不接受該說法,“為什么我們買到的,不是新款?雙11賣老款嗎?”有消費(fèi)者提到,自己已經(jīng)將相關(guān)產(chǎn)品問題投訴至12315平臺(tái),目前投訴已受理,等待后續(xù)的反饋結(jié)果。
《BUG》欄目向美腕官方進(jìn)行求證,截至發(fā)稿,官方暫無回應(yīng)。
忙于清庫存?
實(shí)際上,今年雙11,確實(shí)有不少消費(fèi)者發(fā)帖稱,買到了老款、庫存貨或臨期產(chǎn)品。
有消費(fèi)者曬出訂單顯示,自己花1250元購買的嬌蘭復(fù)原蜜,保質(zhì)期已經(jīng)不到1年,“6瓶的量,我能用完?”
另一位消費(fèi)者購買的飛利浦鉆石7系電動(dòng)牙刷,黑色款為2023年生產(chǎn),而同鏈接粉色款卻是2025年新貨,直播間未提前說明生產(chǎn)日期,商品詳情頁也無標(biāo)注,售后換貨更是難上加難。

除了高價(jià)護(hù)膚品、家電,日常消費(fèi)品的“庫存問題”同樣突出。
例如怡寶純凈水日期為2024年12月,比今年618促銷時(shí)的貨品日期更早;有8年老粉抽中直播間禮物,拆開發(fā)現(xiàn)是過期半年的產(chǎn)品等等。

這些“清庫存”操作,打破了李佳琦直播間“為消費(fèi)者爭取新鮮好貨”的人設(shè),也讓“摯愛粉”的信任大打折扣。
有業(yè)內(nèi)人士指出,臨期商品銷售本身并非違法,但商家應(yīng)提前向消費(fèi)者披露保質(zhì)期信息,這是基本的誠信原則。在李佳琦這樣的頭部主播直播間,這些細(xì)節(jié)信息往往被選擇性弱化,導(dǎo)致消費(fèi)者知情權(quán)受損。如果頭部主播持續(xù)回避信息披露義務(wù),消費(fèi)者對直播帶貨的信任基石恐將崩塌。
投訴量遠(yuǎn)超同行
李佳琦直播間信任危機(jī)的最直觀體現(xiàn),是消費(fèi)者投訴 【下載黑貓投訴客戶端】量的飆升。據(jù)消費(fèi)者維權(quán)平臺(tái)黑貓投訴數(shù)據(jù)顯示,截至11月6日,關(guān)聯(lián)“李佳琦”的投訴量已超過2萬條,遠(yuǎn)超其他頭部主播。具體來看,東方甄選、交個(gè)朋友(羅永浩團(tuán)隊(duì))、與輝同行(董宇輝團(tuán)隊(duì))、賈乃亮等一線直播間的投訴量均在幾百或一千多條不等,而李佳琦的投訴量明顯高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。這種懸殊差距表明,李佳琦直播間的問題在消費(fèi)者中引發(fā)了高度關(guān)注和不滿。

在業(yè)內(nèi)人士看來,李佳琦的投訴量遠(yuǎn)超同行一個(gè)重要原因是,他曾長期以“全網(wǎng)最低價(jià)”的金字招牌贏得消費(fèi)者信任。在粉絲眼中,李佳琦幾乎等同于“價(jià)格殺手”,在直播間里總能買到最實(shí)惠的商品,這種信任一旦被打破,消費(fèi)者的投訴和質(zhì)疑就如潮水般涌來。
產(chǎn)業(yè)分析師張書樂向《BUG》欄目表示,李佳琦“不再便宜”,本身就是網(wǎng)紅直播帶貨“全網(wǎng)最低價(jià)”神話破滅后的一個(gè)折射。頂流網(wǎng)紅帶貨的渠道議價(jià)能力已經(jīng)縮水,而坑位費(fèi)、銷售提成之類的渠道“過路費(fèi)”依然居高不下,必然讓消費(fèi)者為“差價(jià)”買單?!袄罴宴诳诩t品類上具有號(hào)召力,但在美妝以外品類上,其“鑒寶”能力未必強(qiáng),于是消費(fèi)者的選擇也就顯而易見了?!?/p>
隨機(jī)閱讀
熱門排行
友情鏈接