登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

證券代碼：002256 證券簡稱：兆新股份 公告編號：2025-060

深圳市兆新能源股份有限公司

關(guān)于收到最高人民法院《民事裁定書》

暨訴訟事項進(jìn)展的深圳市兆司關(guān)事裁訟事公告

本公司及董事會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，新能限公項進(jìn)沒有虛假記載、源股于收院民誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。到最定書

特別提示：

1、高人公告案件所處的民法訴訟階段：中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱“最高人民法院”）駁回浙江千虹實業(yè)有限公司的再審申請。

2、暨訴相關(guān)當(dāng)事人地位：

再審申請人：浙江千虹實業(yè)有限公司（一審原告，深圳市兆司關(guān)事裁訟事二審上訴人）（以下簡稱“浙江千虹”）；

再審被申請人：深圳市兆新能源股份有限公司（一審被告一，新能限公項進(jìn)二審上訴人）（以下簡稱“公司”）、源股于收院民公司控股子公司深圳市永晟新能源有限公司（一審被告二，到最定書二審上訴人）（以下簡稱“深圳永晟”或“標(biāo)的高人公告公司”）。

3、民法涉及金額：

浙江千虹請求撤銷浙江省高級人民法院（2024）浙民終1021號《民事判決書》和舟山市中級人民法院（2024）浙09民初4號《民事判決書》；并請求法院改判支持浙江千虹一審中提出的暨訴訴訟請求（即公司及深圳永晟支付違約金、賠償損失共計人民幣167,深圳市兆司關(guān)事裁訟事333,788元）。

4、對上市公司損益產(chǎn)生的影響：該案件一審、二審程序均已全部終結(jié)，公司已依照生效判決履行所有義務(wù)。最高人民法院現(xiàn)已駁回浙江千虹的再審申請。因此，本次再審申請被裁定駁回不會對公司本期利潤及期后利潤產(chǎn)生不利影響。

一、本次案件的基本情況

2023年3月，公司、深圳永晟與浙江千虹簽署了《增資擴(kuò)股協(xié)議》，各方約定公司及浙江千虹共同對深圳永晟進(jìn)行增資，其中公司增資25,000萬元認(rèn)購標(biāo)的公司22,313.2001萬元新增注冊資本，對應(yīng)21.5554%的股權(quán)；浙江千虹增資35,000萬元認(rèn)購標(biāo)的公司31,238.4801萬元新增注冊資本，對應(yīng)30.1776%的股權(quán)。《增資擴(kuò)股協(xié)議》同時設(shè)置了自生效之日起一年的冷靜期，浙江千虹在冷靜期內(nèi)有權(quán)要求公司無條件回購其對標(biāo)的公司的增資。隨后浙江千虹向公司發(fā)函要求公司履行回購義務(wù)。經(jīng)綜合研判及公司第六屆董事會第二十六次會議審議通過，公司向浙江千虹回購其持有的深圳永晟全部股權(quán)，并已于2023年5月24日前支付了全部回購款共計人民幣35,421萬元，該回購事項已全部按期完成，具體詳見公司分別于2023年3月8日、5月20日披露的《關(guān)于全資子公司深圳永晟增資擴(kuò)股公司放棄部分優(yōu)先認(rèn)購權(quán)暨對外擔(dān)保的公告》（公告編號：2023-007）、《關(guān)于深圳永晟增資擴(kuò)股事項履行回購義務(wù)的公告》（公告編號：2023-033）。該回購系雙方真實意思表示，不存在任何欺詐、脅迫的情形。

一審情況：2024年2月28日，公司與深圳永晟收到了浙江省舟山市中級人民法院（以下簡稱“舟山中院”）發(fā)來的（2024）浙09民初4號案件材料（包括《應(yīng)訴通知書》《民事起訴狀》等）。浙江千虹主張公司與深圳永晟在前述增資、回購過程中存在違約行為，導(dǎo)致其合同目的無法實現(xiàn)，故請求舟山中院判令公司及深圳永晟支付違約金、賠償其損失共計人民幣167,333,788元。具體內(nèi)容詳見公司于2024年3月1日披露的《關(guān)于公司涉及訴訟的公告》（公告編號：2024-020）。

2024年8月1日，公司收到舟山中院出具的（2024）浙09民初4號《民事判決書》，判決如下：

1、被告深圳市兆新能源股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告浙江千虹實業(yè)有限公司支付違約金3,000,000元。

2、被告深圳市永晟新能源有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告浙江千虹實業(yè)有限公司支付違約金1,210,000元。

3、駁回原告浙江千虹實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。

具體詳見公司于2024年8月5日披露的《關(guān)于訴訟事項進(jìn)展的公告》（公告編號：2024-074）。

二審情況：公司、深圳永晟、浙江千虹對一審判決不服，均提起了上訴，該案件經(jīng)過二審審理，公司與深圳永晟于2024年11月29日收到浙江省高級人民法院出具的（2024）浙民終1021號《民事判決書》，判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

具體詳見公司于2024年12月3日披露的《關(guān)于訴訟事項進(jìn)展的公告》（公告編號：2024-099）。

公司、深圳永晟已按照判決支付浙江千虹違約金，本案已結(jié)案。

再審申請審查階段：浙江千虹不服浙江省高級人民法院作出的（2024）浙民終1021號終審判決，向中華人民共和國最高人民法院申請再審。2025年7月24日，最高人民法院已向公司送達(dá)《再審申請書》及相關(guān)材料。

浙江千虹的再審請求如下：

1、撤銷浙江省高級人民法院（2024）浙民終1021號民事判決書和舟山市中級人民法院（2024）浙09民初4號民事判決書；

2、依法改判支持申請人一審訴訟請求。

具體詳見公司于2025年7月26日披露的《關(guān)于訴訟事項進(jìn)展的公告》（公告編號：2025-037）。

二、案件最新進(jìn)展情況

公司于2025年11月3日收到最高人民法院出具的（2025）最高法民申3205號《民事裁定書》，最高人民法院審查認(rèn)為：千虹公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一項、第五項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：駁回浙江千虹實業(yè)有限公司的再審申請。

三、是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項

截至本公告披露日，公司不存在其他應(yīng)披露而未披露的重大訴訟、仲裁事項。

四、對公司的影響及其他說明

公司、深圳永晟已于2024年12月6日全部履行本案所有生效判決義務(wù)。案件履行完畢后，浙江千虹因?qū)ι袷屡袥Q不服，就此案向最高人民法院申請再審，最高人民法院現(xiàn)已駁回浙江千虹的再審申請。因此，本次再審申請被裁定駁回不會對公司本期利潤及期后利潤產(chǎn)生不利影響。

公司指定的信息披露媒體為《上海證券報》《中國證券報》《證券時報》《證券日報》和巨潮資訊網(wǎng)（http://www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以在上述指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。

五、備查文件

中華人民共和國最高人民法院（2025）最高法民申3205號《民事裁定書》。

特此公告。

深圳市兆新能源股份有限公司董事會

二〇二五年十一月五日

最新評論