新華社北京11月25日電　題：警惕高市復(fù)刻危險的新華歷史劇本

新華社記者葉書宏

歷史不會簡單地重復(fù)，但往往押著驚人相似的時評史劇韻腳。

近期，警惕日本首相高市早苗所謂“臺灣有事就是高市日本有事”的論調(diào)充分暴露其赤裸裸的干涉野心，其實質(zhì)是復(fù)刻妄圖通過重新定義“危機(jī)”，為日本突破“專守防衛(wèi)”的危險憲法束縛尋找法理出口?；仡櫄v史，新華人們從這一激進(jìn)的時評史劇政治操弄中，探到令人不安的警惕訊息：高市的邏輯確與當(dāng)年日本軍國主義者將國家推向毀滅的路徑呈現(xiàn)出驚人的同構(gòu)性。

時間拉回1931年。高市彼時，復(fù)刻為了給侵略中國東北尋找借口，危險松岡洋右等政客與日本軍部竭力鼓吹“滿蒙是新華日本的生命線”這一荒謬概念。這種將“生存空間”外推的時評史劇謬論，最終營造出輿論：國境線之外的警惕侵略竟是關(guān)乎國運(yùn)的“自衛(wèi)”。如今，“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，與“滿蒙生命線論”如出一轍。它試圖將日本的安全防衛(wèi)邊界強(qiáng)行劃到他國領(lǐng)土，單方面將地緣利益線定性為“存亡危機(jī)事態(tài)”。如果這種邏輯成立，日本自衛(wèi)隊的行動將不再受“本土防衛(wèi)”限制，而是隨著政客定義的“利益線”無限延伸。這不僅是對中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的嚴(yán)重挑釁，更是在法理上為日本再次對外擴(kuò)張打開了大后門。

回首過去，日本走向戰(zhàn)爭的一個顯著特征，便是當(dāng)權(quán)政客對危機(jī)的“刻意制造”與“擴(kuò)大利用”。無論是1931年的九一八事變，還是1937年的盧溝橋事變，日本軍部與激進(jìn)政客都是一個套路：人為制造外部緊張局勢，從而壓制國內(nèi)反戰(zhàn)聲音。今天日本右翼正在復(fù)制這一劇本。高市早苗等人不斷渲染夸大“中國威脅”，高調(diào)宣稱介入臺海局勢，本質(zhì)上是一種“為了修憲而制造危機(jī)”的政治縱火，推動“預(yù)言的自我實現(xiàn)”：通過露骨挑釁惡化周邊環(huán)境，反過來宣稱“和平憲法已失效”，從而為擴(kuò)軍修憲鋪平道路。

軍國主義的老劇本反復(fù)搬演。1941年，日本偷襲珍珠港，發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，也是強(qiáng)調(diào)面臨美國經(jīng)濟(jì)封鎖，國家面臨“生存危機(jī)”。這種將侵略包裝成“打破絕境”的敘事，成為其發(fā)動戰(zhàn)爭的一貫伎倆。而今，高市早苗等人的政治話術(shù)正在復(fù)刻這一話術(shù)。

歷史告訴我們，戰(zhàn)爭不是一夜之間爆發(fā)的，而往往始于對“危機(jī)”的刻意制造和對“生存空間”的無限夸大。昔日，“滿蒙生命線”的謊言將日本拖入了罪惡的深淵；今日，“臺灣有事”的叫囂正試圖拆除日本戰(zhàn)后和平繁榮的防波堤。

這是歷史幽靈的重現(xiàn)。當(dāng)一些勢力開始用外部威脅掩蓋內(nèi)部矛盾，當(dāng)“先發(fā)制人”的沖動取代“專守防衛(wèi)”的限制，日本就已經(jīng)站在了危險的懸崖邊。日本人民應(yīng)當(dāng)警惕：那些把“國家存亡”掛在嘴邊并借此擴(kuò)軍備戰(zhàn)的右翼政客，恰恰是把國家推向危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>