一段持續(xù)十余年的丈夫轉(zhuǎn)賬婚外情，一張簽滿(mǎn)悔意的出軌超萬(wàn)保證書(shū)，多筆充滿(mǎn)曖昧暗示的大歲轉(zhuǎn)賬記錄，共同勾勒出這起涉及道德與法律邊界的情人妻起糾紛。

男子王某乙在與妻子王某甲婚姻存續(xù)期間，訴全向比他大8歲的額返情人劉某轉(zhuǎn)賬125.54萬(wàn)元，2024年6月，還審?fù)跄臣装l(fā)現(xiàn)丈夫與劉某的判決不正當(dāng)關(guān)系后，要求王某乙簽署保證書(shū)，丈夫轉(zhuǎn)賬并將“第三者”劉某和王某乙訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)人民法院，出軌超萬(wàn)要求劉某返還125.54萬(wàn)元及資金占用利息。大歲一審法院判決：王某乙向劉某轉(zhuǎn)賬125.54萬(wàn)元的情人妻起行為無(wú)效；劉某需返還王某甲125.54萬(wàn)元并支付資金占用利息。

劉某不服提起上訴，訴全并提交新證據(jù)。額返烏海市中院通過(guò)細(xì)致審查資金流向，還審區(qū)分了真實(shí)贈(zèng)與與資金循環(huán)，將返還金額從125.54萬(wàn)元調(diào)整為51.41萬(wàn)元。11月11日，該院作出二審判決，判令劉某返還51.4萬(wàn)余元以及資金占用利息。

妻子發(fā)現(xiàn)丈夫出軌

8年轉(zhuǎn)賬超125萬(wàn)，一審判“情人”全額返還

女子王某甲1978年8月15日出生，她與丈夫王某乙（1977年10月8日出生）于2000年2月21日登記結(jié)婚，系合法夫妻。從2016年1月至2024年8月，王某乙與劉某（1969年8月6日出生）保持密切往來(lái)，并通過(guò)銀行、微信、支付寶等多渠道進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移。

2024年6月，王某甲發(fā)現(xiàn)丈夫與劉某的不正當(dāng)關(guān)系后，要求丈夫簽署保證書(shū)。這份由王某甲書(shū)寫(xiě)、王某乙簽名的保證書(shū)明確載明：“我王某乙和劉某男女不正當(dāng)關(guān)系已有十幾年，由于我的出軌給我的妻子造成了很深的傷害，從此我和劉某保證不再來(lái)往，一刀兩斷，我要對(duì)我的家庭負(fù)責(zé)，對(duì)得起我的妻子和女兒，我要回歸家庭……”落款處王某乙在保證人處簽名。

與此同時(shí)，王某甲委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)王某乙與劉某之間的資金往來(lái)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)。

2024年8月出具的《審核報(bào)告書(shū)》顯示，在8年多時(shí)間里，王某乙向劉某凈轉(zhuǎn)出金額高達(dá)125.54萬(wàn)元。

2024年，王某甲將劉某和王某乙訴至烏海市海勃灣區(qū)人民法院，提出三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效、要求劉某返還125.54萬(wàn)元及資金占用費(fèi)、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

一審法院圍繞三個(gè)核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理：關(guān)于不正當(dāng)關(guān)系是否成立，法院綜合三方面證據(jù)形成了完整證據(jù)鏈：王某乙簽名的保證書(shū)雖由王某甲書(shū)寫(xiě)，但王某乙作為完全民事行為能力人簽名確認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可。

車(chē)載錄音中王某乙對(duì)劉某的稱(chēng)呼（“老婆、傻老婆”）明顯超出正常朋友關(guān)系；特殊日期（情人節(jié)、5月20日、劉某生日）的特殊金額轉(zhuǎn)賬（“52”“520”等）具有明確情感寓意。

基于此，一審法院認(rèn)定雙方存在不正當(dāng)男女關(guān)系，違背公序良俗。

關(guān)于125.54萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)返還，針對(duì)劉某和王某乙提出的“轉(zhuǎn)賬用于信用卡倒卡”抗辯，法院認(rèn)為僅憑銀行流水無(wú)法證實(shí)真實(shí)存在倒卡行為，且無(wú)法追蹤資金最終去向，故不予采納。

對(duì)于“王某乙收入較低無(wú)法承擔(dān)高額轉(zhuǎn)賬”的主張，因王某乙未提供動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、收入流水等證據(jù)，法院亦未支持。

關(guān)于王某甲是否有權(quán)要求全額返還，法院依據(jù)民法典認(rèn)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)為例外，王某乙未提供證據(jù)證實(shí)該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，王某乙擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，王某甲有權(quán)要求全額返還。

2024年，一審法院判決：王某乙向劉某轉(zhuǎn)賬125.54萬(wàn)元的行為無(wú)效；劉某需返還王某甲125.54萬(wàn)元并支付資金占用利息；劉某和王某乙共同承擔(dān)11.500元鑒定費(fèi)。

“情人”上訴提供新證據(jù)

二審核減信用卡資金循環(huán)

劉某不服一審判決，向?yàn)鹾Ｊ兄性禾崞鹕显V，其核心主張是審計(jì)報(bào)告未全面追溯資金流向，大部分轉(zhuǎn)賬實(shí)為信用卡套現(xiàn)后的資金循環(huán)，并非真實(shí)贈(zèng)與。

二審期間，劉某提交了關(guān)鍵新證據(jù)：POS機(jī)商戶(hù)信息，證實(shí)收款賬戶(hù)為王某乙的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)。

二審法院認(rèn)定，劉某提交的證據(jù)中，4張信用卡2018年至2024年期間對(duì)賬單中的刷卡消費(fèi)信息，可以與王某乙的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單相互印證。

證實(shí)劉某名下的4張信用卡刷卡消費(fèi)后的款項(xiàng)核減手續(xù)費(fèi)后以“銀聯(lián)入賬”“商戶(hù)資金清算代付”“商戶(hù)清結(jié)算”“POS款”等摘要形式進(jìn)入王某乙農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)。

故劉某名下的信用卡刷卡后進(jìn)入王某乙農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)的金額應(yīng)予核減。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，劉某名下的4張信用卡刷卡后進(jìn)入王某乙農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)的金額共計(jì)741318元。新證據(jù)證實(shí)，這部分資金屬于信用卡套現(xiàn)后的循環(huán)流轉(zhuǎn)，實(shí)質(zhì)上是資金空轉(zhuǎn)，不應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)贈(zèng)與。

劉某提交的新證據(jù)，導(dǎo)致一審認(rèn)定事實(shí)發(fā)生變化，烏海市中院在2025年11月11日的終審判決中，既堅(jiān)持了一審的法律原則，又根據(jù)新證據(jù)調(diào)整了事實(shí)認(rèn)定。

維持認(rèn)定的部分：不正當(dāng)關(guān)系成立，保證書(shū)、特殊寓意轉(zhuǎn)賬、親密錄音形成的證據(jù)鏈完整有效；基于不正當(dāng)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與違背公序良俗，依據(jù)《民法典》規(guī)定，贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效；王某乙未證明款項(xiàng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不可分割的整體，王某甲有權(quán)要求返還被處分的全部財(cái)產(chǎn)。

調(diào)整認(rèn)定的部分：核減信用卡循環(huán)資金741318元； 確認(rèn)真實(shí)贈(zèng)與金額為514082元（1255400-741318）； 劉某需返還王某甲514082元及相應(yīng)資金占用利息。

主審法官在判決中指出：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體……當(dāng)事人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和其有不正當(dāng)關(guān)系第三人的，其贈(zèng)與行為與第三人的接受行為均有違公序良俗。有損社會(huì)公共道德和利益，亦損害夫妻對(duì)方的合法權(quán)益，該贈(zèng)與行為無(wú)效。”

最終，烏海市中院判決，劉某返還王某甲514082元以及資金占用利息14496元。

紅星新聞?dòng)浾?王明平