傳統(tǒng)的人比TACO，是更懂玉米餅夾肉，普通，人比沒(méi)勁。更懂

白宮的人比TACO，是更懂推拉戰(zhàn)術(shù)，反復(fù)橫跳，人比滋味十足。更懂

隨著這幾天美國(guó)再次威脅對(duì)華加征關(guān)稅，人比“TACO”這詞又火了。更懂

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

一

TACO是啥？

《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家造的一個(gè)縮略詞，“Trump Always Chickens Out”的更懂首字母縮寫(xiě)，語(yǔ)帶諷刺：“特朗普總是人比臨陣退縮”。

前幾天，更懂特朗普先在社交媒體上放風(fēng)要對(duì)華加征100%關(guān)稅，人比引發(fā)美股暴跌。沒(méi)多久又改口，說(shuō)美國(guó)想幫助而非傷害中國(guó)：“別擔(dān)心中國(guó)，一切會(huì)好起來(lái)的！”

副總統(tǒng)萬(wàn)斯同日表態(tài)：“特朗普愿與中國(guó)進(jìn)行理性談判?！?/p>

財(cái)長(zhǎng)貝森特很快跟進(jìn)：“對(duì)華加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生?！?/p>

TACO這個(gè)詞被創(chuàng)造之初，就是形容白宮對(duì)金融市場(chǎng)波動(dòng)的反應(yīng)：“美國(guó)政府對(duì)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)壓力的容忍度并不高，當(dāng)關(guān)稅造成痛苦時(shí)會(huì)迅速退讓?！?/p>

到后來(lái)，TACO被用來(lái)引申解釋白宮現(xiàn)在慣用的談判手法——開(kāi)始時(shí)強(qiáng)硬出擊喊打喊殺漫天要價(jià)，獲得一定籌碼后再緩和語(yǔ)氣尋求妥協(xié)交易。

比如今年4月，“對(duì)等關(guān)稅”行政令宣布對(duì)全球貿(mào)易伙伴加稅，幾天后就被暫緩執(zhí)行，和各國(guó)逐一談判；又如今夏，白宮多次揚(yáng)言要讓美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾下臺(tái)，沒(méi)過(guò)多久又收回了言論。

金融市場(chǎng)，要的是預(yù)期穩(wěn)定。上峰舉棋不定出爾反爾，市場(chǎng)就風(fēng)吹草動(dòng)草木皆兵。

以5月底美股的震蕩為例：白宮5月23日宣布“對(duì)歐盟征收50%關(guān)稅”，美國(guó)市場(chǎng)即迎來(lái)“股債匯”三殺；兩天后白宮改口推遲實(shí)施，美股隨后迎來(lái)上漲。

這種大起大落的V型反彈，被一些從業(yè)人士歸因于TACO。CNN采訪的一位市場(chǎng)策略師說(shuō)：“特朗普把我們引向?yàn)?zāi)難，然后在最后一刻又把我們從災(zāi)難中拉出來(lái)，還說(shuō)，‘看，我救了我們’?！?/p>

密歇根大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈斯汀·沃爾夫感慨：“美國(guó)之前的總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)，沒(méi)有BACO交易，沒(méi)有CACO交易，什么都沒(méi)有。以前我們總是將總統(tǒng)周一說(shuō)的話視為理所當(dāng)然，因?yàn)橹芏芸赡苋詧?jiān)持立場(chǎng)?，F(xiàn)在情況不是這樣了，我們甚至不明白什么時(shí)候他會(huì)堅(jiān)持立場(chǎng)，什么時(shí)候不會(huì)?！?/p>

這讓不少美國(guó)人抓狂。

10月10日，在美國(guó)首都華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普返回白宮。圖源：新華社

二

NBC報(bào)道說(shuō)，TACO策略的作用對(duì)象極廣——從加拿大到墨西哥，從中國(guó)到歐盟，從葡萄酒到電影，從汽車(chē)到手機(jī)……當(dāng)記者問(wèn)特朗普為啥總要“TACO”，他的回答很直給：“這叫談判?！?/p>

美國(guó)媒體評(píng)論，白宮關(guān)稅政策反復(fù)橫跳，是在“玩弄工薪家庭的飯碗”；一些跨國(guó)企業(yè)高管說(shuō)，特朗普“難以預(yù)測(cè)”的政策制定讓業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)日益增加，不得不考慮把員工撤出美國(guó)。

資本市場(chǎng)和貿(mào)易格局也因TACO愈發(fā)脆弱。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員周密表示，政策多變給市場(chǎng)預(yù)期帶來(lái)不確定性風(fēng)險(xiǎn)，一旦不確定性成為市場(chǎng)共識(shí)，那未來(lái)白宮有關(guān)舉措和承諾的可信度就會(huì)大打折扣。

這時(shí)就有聰明的朋友發(fā)問(wèn)了：既然按照以前的套路行不通，那順應(yīng)TACO思維，來(lái)一點(diǎn)逆向操作怎么樣？

確實(shí)有人這么做了。有美媒報(bào)道，一些投資者堅(jiān)信特朗普會(huì)在最后一刻“退縮”，并根據(jù)這種預(yù)期構(gòu)建投資組合；但有關(guān)TACO的嘲諷顯然激怒了總統(tǒng)，如果他哪次決定堅(jiān)持立場(chǎng)“頑固反擊”，投資者就會(huì)措手不及，全球金融市場(chǎng)也會(huì)遭到波及。

如前所述，TACO已從最初的市場(chǎng)概念，演變?yōu)樾稳莅讓m的外交手段。白宮說(shuō)TACO是談判和交易藝術(shù)，但沒(méi)明說(shuō)的是其本質(zhì)無(wú)外乎極限施壓與霸道霸凌。先用極限施壓試探他國(guó)底線，再在最后一刻謀求最大化利益。

比如2月對(duì)加、墨搞關(guān)稅威脅，換來(lái)這兩國(guó)配合“打擊芬太尼犯罪和控制非法移民”；跟日本說(shuō)加征關(guān)稅是為消除貿(mào)易逆差，但只要日本買(mǎi)更多的美國(guó)石油天然氣就好談；還有把俄烏談判和對(duì)俄關(guān)稅捆綁、先暫停對(duì)烏軍援沒(méi)過(guò)幾天又賣(mài)導(dǎo)彈……

當(dāng)年首次競(jìng)選，特朗普就說(shuō)“作為一個(gè)國(guó)家，我們必須變得更加不可預(yù)判”。他也并非首個(gè)運(yùn)用“不可預(yù)測(cè)性”策略的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人——越戰(zhàn)期間，美政府就提出過(guò)“瘋子理論”，即試圖讓他國(guó)相信美國(guó)“不理性到什么都能做得出來(lái)”，迫使對(duì)方在恐懼中讓步。

說(shuō)到底，是訛詐。

周密表示，白宮以為T(mén)ACO是外交經(jīng)貿(mào)能力的體現(xiàn)，但究竟能帶來(lái)什么效果，取決于各國(guó)在與美國(guó)博弈過(guò)程中做出的反應(yīng)。有海外觀察人士指出，白宮“暫時(shí)的承諾”只是為國(guó)內(nèi)選舉服務(wù)的道具，而在本輪關(guān)稅威脅中，巴西多次硬剛美國(guó)，日本對(duì)美發(fā)出“罕見(jiàn)露齒威脅”，歐盟表示將采取一切必要措施維護(hù)自身利益……更不用說(shuō)堅(jiān)決反制的中國(guó)了。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))