
美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普周一在埃及與其他全球領(lǐng)導(dǎo)人共同簽署了加沙?;饏f(xié)議第一階段文件,特朗當(dāng)時(shí)他情緒樂(lè)觀。戰(zhàn)事中東之路該協(xié)議被視為哈馬斯與以色列可能達(dá)成和平協(xié)議的已結(jié)前奏。
在全球媒體面前簽署協(xié)議時(shí),和平特朗普自信地表示:“走到這一步花了 3000 年,仍脆弱你們能相信嗎?特朗而且這份協(xié)議也會(huì)持續(xù)下去。”
隨后在新聞發(fā)布會(huì)上,戰(zhàn)事中東之路特朗普在其他領(lǐng)導(dǎo)人的已結(jié)陪同下表示:“我們實(shí)現(xiàn)了所有人都認(rèn)為不可能的目標(biāo) —— 中東終于迎來(lái)了和平?!?他補(bǔ)充道:“沒(méi)人相信我們能做到,和平但現(xiàn)在我們做到了。仍脆弱”

盡管多數(shù)人認(rèn)為,特朗特朗普在推動(dòng)以色列與哈馬斯之間這場(chǎng)毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)立即?;鸱矫婀Σ豢蓻](méi) —— 在此次停火中,戰(zhàn)事中東之路被扣押兩年的已結(jié)以色列人質(zhì)得以返回,近 2000 名巴勒斯坦囚犯和在押人員獲得釋放 —— 但實(shí)現(xiàn)持久和平則是和平另一回事。
倫敦國(guó)王學(xué)院國(guó)際安全學(xué)講師羅布?蓋斯特?平福爾德周二表示:“歸根結(jié)底,仍脆弱達(dá)成停火至關(guān)重要。這不僅對(duì)加沙和以色列意義重大,對(duì)整個(gè)深陷沖突的地區(qū)也同樣重要。但?;鹨仓皇侨菀椎牟糠?。”
蓋斯特?平福爾德指出:“雙方都表現(xiàn)出了一定的意愿,愿意坐下來(lái)談判并達(dá)成某種協(xié)議,但真正的分歧在于‘?;鹬蟆撊绾瓮七M(jìn)?!?/p>
分析人士指出,特朗普提出的 20 點(diǎn)和平計(jì)劃在細(xì)節(jié)上極為匱乏,這意味著無(wú)論短期還是長(zhǎng)期,計(jì)劃中都存在諸多模糊地帶,且容易引發(fā)不滿與分歧。
這一點(diǎn)在和平計(jì)劃中的各項(xiàng)議題上均尤為明顯:從哈馬斯非軍事化、以色列從其目前控制的加沙領(lǐng)土撤軍等即時(shí)事務(wù),到可能最為棘手的爭(zhēng)議點(diǎn) —— 為以色列人和巴勒斯坦人設(shè)立 “兩國(guó)解決方案”。
周一前往以色列途中,特朗普拒絕就此事深入表態(tài)。他在 “空軍一號(hào)” 上對(duì)記者表示:“我不會(huì)談?wù)摗粐?guó)方案’‘兩國(guó)方案’或者其他方案?!?隨后補(bǔ)充道:“很多人支持‘一國(guó)方案’,也有人支持‘兩國(guó)方案’,我們拭目以待?!?/p>
專(zhuān)家稱,盡管雙方都對(duì)停火協(xié)議表示 “同意”—— 考慮到國(guó)際社會(huì)壓力日益增大、特朗普及中東地區(qū)合作伙伴的不滿,以及哈馬斯的支持者伊朗實(shí)力減弱,雙方實(shí)際上幾乎沒(méi)有其他選擇 —— 但雙方都會(huì)密切關(guān)注對(duì)方是否會(huì)違反并破壞協(xié)議。
蓋斯特?平福爾德表示:“以色列要求哈馬斯非軍事化、其領(lǐng)導(dǎo)人流亡…… 如果哈馬斯同意這些條件,本質(zhì)上就意味著它在進(jìn)行‘機(jī)構(gòu)性自殺’?!?/p>
他接著說(shuō):“另一方面,以色列從加沙地帶撤軍是(總理)內(nèi)塔尼亞胡從一開(kāi)始就反對(duì)的事情。因此,目前的風(fēng)險(xiǎn)非常非常高。”
該和平計(jì)劃提議成立一個(gè)由特朗普擔(dān)任主席的 “和平委員會(huì)”,負(fù)責(zé)監(jiān)督成立一個(gè)過(guò)渡政權(quán),以管理加沙并監(jiān)督其重建工作。但這一機(jī)制在實(shí)際操作中如何運(yùn)作、由誰(shuí)來(lái)維護(hù)和平,目前均不明確。
蓋斯特?平福爾德表示:“關(guān)于維和人員,我們不知道會(huì)有多少人、來(lái)自哪些國(guó)家、何時(shí)部署,也不知道他們的任務(wù)授權(quán)是什么。所有這些問(wèn)題都被擱置了?!?/p>
康奈爾大學(xué)政府系客座教授、特拉維夫大學(xué)政治學(xué)教授烏里爾?阿布洛夫也認(rèn)為,周一在埃及和平峰會(huì)上簽署的協(xié)議未必是一份 “和平協(xié)議”。
阿布洛夫在郵件中表示:“這對(duì)那些靠沖突發(fā)家的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō),是一份生存契約。兩年來(lái),內(nèi)塔尼亞胡和哈馬斯一直利用這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固自身權(quán)力,延續(xù)著一種長(zhǎng)期存在的態(tài)勢(shì) —— 雙方的極端主義都為對(duì)方的極端主義提供了正當(dāng)理由?!?/p>
他補(bǔ)充道:“這份由美國(guó)、卡塔爾等外部支持方強(qiáng)加給他們的協(xié)議,在核心問(wèn)題上故意模糊其詞,讓雙方都能宣稱自己取得了勝利。”
阿布洛夫稱,雙方有一個(gè) “未言明的目標(biāo)”,即阻止一個(gè)有能力的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)(Palestinian Authority)治理加沙。他表示:“因此,持久和平根本不在討論范圍之內(nèi)?!?/p>
“唯一的前進(jìn)道路是推動(dòng)公民社會(huì)重建,讓以色列人和巴勒斯坦人換掉那些將永久戰(zhàn)爭(zhēng)視為掌權(quán)關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)人?!?/p>
在這場(chǎng)持續(xù)升溫的沖突中,雙方之間的怨恨、不信任與敵意(即便不算徹底的仇恨)根深蒂固。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示,最新一輪緊張局勢(shì)的爆發(fā)已導(dǎo)致數(shù)千人死亡,170 萬(wàn)人流離失所。

2023 年 10 月 7 日,哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)襲擊,該恐怖組織造成 1200 人死亡,并劫持?jǐn)?shù)百人作為人質(zhì)。加沙衛(wèi)生部數(shù)據(jù)顯示,以色列的反擊及隨后爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致超過(guò) 6.7 萬(wàn)名巴勒斯坦人死亡(其中包括數(shù)千名平民)。在此過(guò)程中,加沙幾乎被夷為平地,大多數(shù)建筑淪為廢墟。
這些傷痛與損失不會(huì)在一夜之間被遺忘,更談不上原諒。但與此同時(shí),所有和平進(jìn)程都必須有一個(gè)起點(diǎn)。

范德堡大學(xué)歷史學(xué)與政治學(xué)杰出教授托馬斯?施瓦茨表示,目前存在謹(jǐn)慎樂(lè)觀的空間。
他周一在郵件中指出:“我確實(shí)看到了此次事件與中東過(guò)去重大突破之間的強(qiáng)烈相似之處,尤其是基辛格的‘穿梭外交’和吉米?卡特推動(dòng)的‘戴維營(yíng)協(xié)議’?!?/p>
“但這也應(yīng)讓我們保持一定警惕 —— 在中東,局勢(shì)往往是進(jìn)兩步、退一步。要實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的真正和平,還有很長(zhǎng)的路要走,但我確實(shí)抱有樂(lè)觀態(tài)度?!?/p>