“秋后的日本叮叮蚊子猛于虎”，每年北京的款驅初秋、中秋都是蚊產蚊蟲活躍時期，加上基孔肯雅熱疫情，品核防蚊驅蚊產品受到頗多關注。查只成分不過，商標市場需求的名無提升也伴隨一些問題，如無“三證”產品當作防蚊驅蚊產品售賣，驅蚊以“嗡”“叮”等字眼暗示驅蚊功效，新京貨不對板，日本叮叮甚至一些“三無”產品也在市場銷售?？铗?/p>

近期，蚊產新京報記者從線下超市、品核連鎖店及多家電商平臺購買了24款防蚊驅蚊產品，查只成分包括蚊香、商標驅蚊花露水、驅蚊液、防護貼（含精油貼）、驅蚊噴霧等，購買渠道涉及電商、便利店、商超等。

總體來看，蚊香、驅蚊花露水等傳統(tǒng)驅蚊產品對農藥登記證號、產品標準號以及農藥生產許可證號（即“三證”）的標志較為規(guī)范。無論線下還是電商平臺，以天然成分、植物萃取等為賣點的防護貼、驅蚊手環(huán)類產品，則在實際銷售中以“防?！薄斑h離夏季嗡嗡滋擾”等內容，打起了防蚊驅蚊擦邊球。另外，24款產品中，有15款未在外包裝中標注“三證”，其中防護貼、防護手環(huán)占比達三分之二。

問題1

以遠離“嗡”“防?！辈吝咈屛茫雷o貼、手環(huán)居多

據農業(yè)農村部2021年9月發(fā)布的《關于防蚊驅蚊類產品認定的意見》，如果產品的標簽、說明書標明該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。按照《農藥標簽和說明書管理辦法》的規(guī)定，農藥標簽應當標注農藥登記證號、產品標準號以及農藥生產許可證號等（即“三證”）。

在記者購買的24款產品中，根據產品規(guī)格，售價從5元多到近70元不等，其中共有9款產品明確宣稱具有防蚊驅蚊功能，且均在外包裝標注了“三證”及有效驅蚊成分含量等信息，主要為花露水、驅蚊液、蚊香液等產品形式。15款產品未標注“三證”，其中，多款產品雖未直接宣稱防蚊、驅蚊功能，但在產品詳情及視頻講解、介紹中以遠離“嗡”、健康驅蚊蟲、默默無“蚊”等內容暗指防蚊、驅蚊功效。這其中又以防護貼、手環(huán)類產品居多，共有10款，占到了未標注“三證”產品的三分之二，僅有一款名為“綠鼻子精油驅蚊貼”的產品外包裝標注了“三證”。

在某電商平臺袋鼠媽媽嬰童用品旗艦店，一款植物精油貼的產品頁面提到了“天然植萃精油貼 6H貼身防護”的內容，從產品名稱及頁面展示內容來看，并未明確提及防蚊驅蚊相關內容，但在產品介紹及詳情介紹中，均有暗示防蚊子叮咬的相關內容。在該產品的視頻介紹中，字幕還提及“夏天帶孩子外出被咬得一身包；8H長效防護不含避蚊胺?！痹诋a品詳情中，還出現嬰兒睡眠的圖片，并配以“自帶360°嗡聲‘隔離罩’”的內容，并提示“科學配比植物精油；遠離夏季嗡嗡滋擾；植萃精油釋放氣味驅趕叮擾”。

袋鼠媽媽嬰童用品旗艦店所售的植物精油貼宣傳截圖。

經查，這款植物精油貼執(zhí)行的標準（Q/XSWD 073）為該產品生產企業(yè)廈門市勝偉達工貿有限公司制定的植物精油貼企業(yè)標準，適用于由符合標準規(guī)定的植物精油溶液或香料溶液或混合物溶液為原料，滴加在無紡布、棉絨布、PU革等載體材質上所制作成的植物精油貼，未涉及驅蚊防蚊功能。

在某電商平臺的戴可思官方旗艦店亦存在類似情況。在一款防護貼產品的介紹頁面中，多次提及了防蚊驅蚊，如“貼”身防護、蚊蟲拜拜、一貼防叮6小時，變身“蚊子絕緣體”；客服也向記者表示，產品主要靠檸檬桉提取物、香茅提取物等草本植物散發(fā)的味道來達到避免蚊蟲叮咬的效果；效果可長達6小時左右。不過，與電商平臺的介紹不同，這款戴可思植物防護貼的實際包裝上并沒有防蚊、相關內容，產品主要成分為檸檬桉提取物、香茅提取物，產品介紹中提及“不含DEET（避蚊胺），香味可在6小時內緩慢揮發(fā)，在人體周圍形成保護圈”。

潤本旗下的部分產品也存在上述現象。在某電商平臺的潤本旗艦店，記者咨詢潤本叮叮植物精油貼是否可以驅蚊，客服隱晦地表示，該產品是通過氣味減少趕走嗡嗡的煩擾聲，“這款產品是采用植物精油成分，如里面含有的香茅油，很多文獻和百科都有介紹其功能，可以借鑒”?？头€發(fā)來一張“香茅油詞條介紹”的圖片，里面提到其也可用作殺蟲劑、驅蚊藥。另外，在某短視頻平臺的潤本旗艦店直播間中，潤本叮叮植物精油爆爆珠貼也被主播介紹有驅蚊功效。

農業(yè)農村部農藥管理司工作人員在2024年接受媒體采訪時曾強調，驅蚊產品納入農藥監(jiān)管的核心原因，正是近年來市場出現一些以“純天然”“生物提取”為噱頭的產品。尤其部分進口產品缺失中文標簽及農藥管理信息，未經毒理實驗等安全評估便被用于嬰幼兒、孕婦群體，存在安全與健康隱患。

針對產品是否具有防蚊驅蚊功效以及宣傳內容是否有研究予以支持等問題，8月11日，記者分別向戴可思、袋鼠媽媽發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿時，未獲回應。

問題2

文字游戲“套路”再現，“日本叮?！敝皇巧虡嗣?/strong>

有的產品商標玩起了“文字游戲”。記者在某電商平臺日本叮叮自營旗艦店購買的“日本叮叮安心防叮噴霧”，其外包裝并未標注“防蚊”“驅蚊”字眼，亦未標示農藥登記證號等信息。但其含有“叮?！弊謽拥纳虡耍瑓s容易使消費者誤解其具有驅蚊效果。

在該產品的介紹、視頻講解、直播講解等多個環(huán)節(jié)中，均提及了防蚊、驅蚊等相關內容。如該產品介紹頁面顯示“長效驅蚊5個小時”“輕輕一噴遠離叮咬”等內容，并用紅色字體突出了“預防基孔肯雅熱”字樣，產品視頻講解中也提及“在戶外還有不被蚊子叮的時候，多虧了這個叮叮驅蚊噴霧，內含10%的驅蚊酯；噴一噴，蚊子基本不見蹤影了”。

在產品外包裝最下方，則以小號字體提示，“日本叮叮”為著作權，無其他含義。

不過，這一商標的合法性也存在疑問。據企查查，目前國內有17個“日本叮叮”相關商標處于注冊申請中，另有49條申請狀態(tài)為“商標無效”。其中，目前申請人包括一家名為廣東三豐生物科技有限公司的企業(yè)，與上述日本叮叮安心防叮噴霧的生產商廣東三豐實業(yè)發(fā)展有限公司擁有共同實際控制人李貞彬。一位長期居住在日本的人士也向記者表示，目前日本市場上并沒有見到日本叮叮這一品牌相關產品在售。8月11日，就商標合法性問題，記者向廣東三豐實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)去采訪提綱，但該郵件已被退回。

此外，日本叮叮安心防叮噴霧包裝信息還有多處與店鋪宣傳不符，如產品介紹視頻中提到的“10%驅蚊酯”并未出現在產品成分表中，其成分包括水、乙醇、甘油等，還包含丁二醇、母菊花提取物等微量成分。

問題3

無證產品擺上商超防蚊驅蚊貨架

在記者購買的24款相關產品中，總體來看，線下商超的多數產品在外包裝中標注了“三證”，僅個別不具備“三證”的產品出現在防蚊驅蚊產品貨架。

在河北省三河市燕郊星羅城購物中心的屈臣氏，記者詢問驅蚊產品有哪些，店員帶領記者來到一處貨架，最上層主要為驅蚊液產品，外包裝均標注了有效驅蚊成分含量及農藥證登記證號等信息。該店員介紹，第二層貨架上的手環(huán)和貼紙可以給兒童使用，包括金鳥手環(huán)、貼樂士精油防護手環(huán)、竹野家香薰貼三款產品。記者注意到，這三款產品包裝上并未明確標注“驅蚊、防蚊”字樣，也沒有農藥登記證號。其中，貼樂士精油防護手環(huán)和竹野家香薰貼兩款產品，在包裝上的產品特點中有“遠離滋擾”等字樣。

星羅城購物中心屈臣氏內，三款驅蚊產品均無“三證”。

其他商超也存在類似情況。在三河市燕郊的沃爾瑪內，驅蚊產品貨架上放置有包括驅蚊液、電熱蚊香液、蚊香、手環(huán)、貼紙等多類型產品。其中，手環(huán)和貼紙類產品的包裝均未明確“驅蚊防蚊”功效，產品包裝亦無農藥登記證等信息，涉及產品包括潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈、日本金鳥手環(huán)?！皾櫛径６Ｖ参锞唾N”的產品外包裝還印有“一貼可抵8h、夏日‘芳香罩’、夏季出行隨貼隨用、全家適用”等信息。

三河市燕郊的沃爾瑪內，無“三證”的潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈與其他驅蚊產品一同擺放。

在北京市豐臺區(qū)的一家711店內，潤本叮叮植物精油香圈與多款驅蚊液放置在一起，不同的是，幾款驅蚊液均在外包裝中標注了“三證”，而這款植物精油香圈并未標注。記者向店員詢問該產品能否用于驅蚊，店員在查看了外包裝后表示“這上面沒寫就是不能用?！?/p>

也有部分商超的線上線下平臺所售相關產品存在區(qū)別。在北京市豐臺區(qū)的一家物美超市，記者注意到，防蚊產品貨架中放有電熱蚊香液、驅蚊液、蚊香片等，外包裝均標注了“三證”。記者詢問有無防蚊貼等類型產品時，店員表示線下并未售賣，線上有售。在其線上平臺多點App中，有兩款不同規(guī)格的精油貼在售，此外還有多款名為植物精油手環(huán)的產品，此類產品外包裝亦未標注“三證”。

針對潤本叮叮植物精油貼、潤本叮叮植物精油香圈等產品是否具有驅蚊功效、銷售過程中是否存在誤導消費者的情況等問題，8月19日，記者向潤本股份發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿，尚未收到回復。

問題4

采用葡萄籽油國標，實為“三無”產品

24款產品中，還有一款“三無”產品，不僅暗示驅蚊，標注驅蚊率，采用的標準更是與產品不符。在某電商平臺“TOP喜客來工廠店”，一款名為三麗鷗驅蚊手環(huán)的產品頁面顯示“驅蚊率提升99.9%；孕嬰可用 遠離叮咬；植物精華萃取”等內容，并在產品展示圖片中配有“中國34省不同蚊子都能驅”的字樣。產品介紹中還以小號字體顯示“產品從植物中萃取香茅油、薄荷油、黃春菊等天然成分科學配比，符合GB/T22478-2008國標和《化妝品安全技術規(guī)范（2015版）》?！比珖鴺藴市畔⒐卜掌脚_查詢結果顯示，GB/T22478-2008為葡萄籽油國家標準，適用于以葡萄籽為原料加工的供人食用的商品葡萄籽油。

該產品包括一個驅蚊手環(huán)和六根驅蚊棒，驅蚊手環(huán)與驅蚊棒為獨立包裝，但兩個外包裝上均無任何文字內容，產品生產廠商、生產日期、主要成分等無從得知。記者就此詢問店鋪客服，對方表示貨物為工廠直銷，成分也都是純植物成分，可放心使用。在記者進一步詢問工廠名字時，客服仍未正面回應，表示“是正品，我們是三麗鷗的代加工廠”，并給出了不放心不敢使用，可以退貨的答復。該店鋪上傳的營業(yè)執(zhí)照顯示，商家主體為項城市不刃百貨零售店（個體工商戶），位于河南省周口市。

問題5

產品貨不對板，蚊香到手成艾草熏香

部分產品還出現了貨不對板的情況。在某電商平臺，記者以蚊香為關鍵詞進行搜索，一款提示“基孔肯雅熱強效驅蚊”的產品排名靠前，并標注“不驅蚊退全款”。在該產品介紹頁面，標有“艾草盤香祛味檀香蚊香家用驅蚊”等內容，并在產品介紹圖片中對比了普通蚊香與天然植物型艾草蚊香。圖片介紹顯示，后者不含避蚊胺，比擬除蟲菊酯和楂香結合，創(chuàng)新3個安全驅蚊技術，即“日本SEF精油萃取技術 8大植物萃取強防叮 超長燃燒約3小時”。此外，產品詳情中提及的“驅蚊質檢報告”圖片模糊不清，且頻頻提到健康驅蚊蟲、默默無“蚊”等內容，蘇寧易購官方旗艦店客服也向記者明確，該產品可以驅蚊防蚊。

蘇寧易購官方旗艦店所售的艾草蚊香，宣稱“天熱艾草驅蚊 高效又安全”。

事實上，該產品外包裝顯示的商品名稱為艾草（盤香）香薰，并無防蚊驅蚊相關內容，亦未標示“三證”。對此，店鋪客服表示“驅蚊是利用點香散發(fā)的味道；艾草本身就是有驅蚊效果的”。外包裝顯示，該產品執(zhí)行標準為GB26386-2011，經查詢，該標準為《燃香類產品安全通用技術條件》，適用于宗教、禮儀、祭祀等公共場所及改善室內外環(huán)境使用的固態(tài)燃香。

產品外包裝顯示，該產品品牌商與制造商分別為深圳市奈覺科技有限公司、福建永春宇宣香業(yè)有限公司。對于產品貨不對板及是否具備所宣稱的防蚊驅蚊功能等問題，8月11日，記者也向企業(yè)發(fā)去采訪提綱，郵件亦被退回。

新京報記者 張秀蘭 劉旭

校對 穆祥桐