來源：牛彈琴

　　感覺特朗普真有點(diǎn)惱羞成怒了。

　　9月20日，琴特他在社交媒體公開宣稱：“如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的朗普建造者——美國(guó)，糟糕的成怒事情就會(huì)發(fā)生！！但跟！中國(guó)”

　　這已經(jīng)是沒半毛錢赤裸裸的威脅了。

　　兩天前，干系正在英國(guó)訪問的牛彈惱羞特朗普，突然告訴記者一個(gè)“小突發(fā)新聞”——美國(guó)政府正準(zhǔn)備重新奪回巴格拉姆空軍基地，琴特原因之一，朗普“正如你們所知，成怒它距離中國(guó)核武器制造地只有一個(gè)小時(shí)航程。但跟”

　　這都是中國(guó)什么荒誕理由？

　　在國(guó)際政治的棋局中，情緒化的沒半毛錢言論，有時(shí)是個(gè)性，但有時(shí)也折射出更深層次的戰(zhàn)略焦慮與力量失衡。

　　現(xiàn)在的阿富汗，塔利班掌控。

　　別忘了，塔利班和美國(guó)打了20年的仗。

　　作為國(guó)內(nèi)最大的軍事基地，一個(gè)外國(guó)侵略的象征，美國(guó)說回來就回來，說奪取就奪取，這是對(duì)阿富汗和塔利班的公開侮辱。

　　所以，我們看到，阿富汗官員明確表態(tài)，就一個(gè)字：不！

　　“即使美國(guó)承認(rèn)塔利班政府并承諾全面重建阿富汗，我們也不會(huì)割讓一寸土地來換取他們的軍事存在?！?/p>

　　“我們的一寸土地都不會(huì)給美國(guó)人，更不用說空軍基地了。如果有必要，我們?cè)敢庠俅?0年?！?/p>

　　這不是打特朗普臉嗎？

　　所以，特朗普發(fā)飆了，揚(yáng)言如果阿富汗不交出巴格拉姆空軍基地，“糟糕的事情就會(huì)發(fā)生”。

　　雖然只有這么一句話，多少讓人哭笑不得。

　　1，歸還？巴格拉姆空軍基地畢竟在阿富汗境內(nèi)，什么時(shí)候?qū)儆诿绹?guó)了？

　　2，建造者？真的是美國(guó)嗎？如果我沒弄錯(cuò)的話，最初的建造者，可是當(dāng)年的蘇聯(lián)。

　　3，糟糕的事情？反正，美國(guó)也沒承認(rèn)塔利班政府，難道還要再入侵一次阿富汗？

　　說起巴格拉姆空軍基地，我還是有點(diǎn)別樣感情的。

　　2001年美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，塔利班被推翻。我們當(dāng)年抵達(dá)阿富汗采訪，第一站就是這個(gè)基地。

　　我們是從巴基斯坦過去的，因?yàn)殛懧泛軆措U(xiǎn)，我們后來知道，本打算跟隨的一個(gè)阿富汗長(zhǎng)老車隊(duì)，后來就被美軍炸了，很多人傷亡。

　　當(dāng)時(shí)喀布爾機(jī)場(chǎng)，也被炸毀了，根本沒辦法起降飛機(jī)。所以，我們乘坐的聯(lián)合國(guó)小飛機(jī)，就降落在了美軍剛拿下的巴格拉姆空軍基地。

　　一下飛機(jī)，就聽到轟隆一聲爆炸，真是嚇了一大跳……

　　但這就是戰(zhàn)時(shí)的阿富汗。

　　對(duì)于從沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的我們，很多事情是需要在恐懼中適應(yīng)的。

　　比如，我的一位同事，尿急想去草叢里走走，被緊急攔住。因?yàn)樵诎透窭?，周圍所有草叢，都可能是雷區(qū)。

　　從巴格拉姆前往喀布爾市區(qū)，到處是當(dāng)年戰(zhàn)爭(zhēng)留下的蘇聯(lián)坦克、大炮殘骸，道路坑坑洼洼，一眼望不盡的彈坑；周邊的村莊，全都成了廢墟，渺無人煙，我在當(dāng)時(shí)文章中說，真有一種“千里無雞鳴”的蒼涼之感。

　　這都是題外話了。

　　在整個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，巴格拉姆成為美軍最大的軍事基地和指揮中樞，事實(shí)上成了阿富汗的國(guó)中之國(guó)，美國(guó)的一塊租界。

　　地緣政治的棋盤上，軍事基地從來不只是混凝土與跑道，更是大國(guó)角力的歷史注腳與權(quán)力象征。

　　但最終，美國(guó)還是被塔利班趕走了。特朗普現(xiàn)在又異想天開地想拿回巴格拉姆，總有一種很突兀很怪誕的感覺。

　　你用正常的思維想一想吧。

　　幾種可能性。

　　第一種可能性，塔利班主動(dòng)交出巴格拉姆空軍基地。

　　那是什么樣的條件，會(huì)讓塔利班主動(dòng)交出？

　　別忘了，對(duì)阿富汗來說，巴格拉姆是外國(guó)入侵的象征，更會(huì)威脅到喀布爾的安全。美國(guó)更是塔利班打了20年仗的敵國(guó)。

　　臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。多么心大的塔利班，會(huì)容許美軍駐扎在自己首都附近。

　　第二種可能性，塔利班被迫交出巴格拉姆空軍基地。

　　塔利班因?yàn)榭謶郑怀霭透窭房哲娀兀?/p>

　　這也完全說不通，如果恐懼，塔利班就不會(huì)跟美國(guó)打20年仗了。

　　就因?yàn)樘乩势毡劝莸菑?qiáng)勢(shì)，塔利班認(rèn)慫了？

　　那塔利班還是塔利班嗎？

　　第三種可能性，美國(guó)入侵，最終奪回巴格拉姆空軍基地。

　　如果真這樣，那按照估算，美國(guó)必須出動(dòng)至少1萬人的軍隊(duì)，那就是又一場(chǎng)入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)了。

　　打仗肯定會(huì)有大量死傷，特朗普愿意嗎？美國(guó)有這種必要嗎？

　　戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是簡(jiǎn)單的武力計(jì)算，更是民心向背的漫長(zhǎng)考驗(yàn)。

　　如果是入侵，那塔利班不可能不反抗。在推翻不了塔利班的前提下，只拿下巴格拉姆空軍基地，那不是在阿富汗留一個(gè)活靶子嗎？

　　所以，真是看不太懂特朗普的真正意圖。

　　可能確實(shí)就是口頭逞逞能。你看，當(dāng)年拜登狼狽失去的，我就輕松要回來了。

　　即便沒要回來，至少我公開威脅過了。

　　現(xiàn)代政治中，表演有時(shí)比實(shí)質(zhì)更重要，喧囂的輿論場(chǎng)往往掩蓋了問題的本質(zhì)。

　　更可能項(xiàng)莊舞劍意在沛公，就是想針對(duì)中國(guó)。別忘了，特朗普還多次宣稱，中國(guó)拿下了巴格拉姆空軍基地。

　　難道美國(guó)人的情報(bào)就是這樣離譜？

　　難怪蓬佩奧當(dāng)年就沾沾自喜說，“我曾擔(dān)任CIA局長(zhǎng)。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀?！?/p>

　　最后，怎么看？

　　還是粗淺三點(diǎn)吧。

　　第一，至少，特朗普上頭條的目標(biāo)達(dá)到了。

　　或者說，比拜登更強(qiáng)勢(shì)的宣傳目標(biāo)，達(dá)到了。

　　但塔利班估計(jì)也有點(diǎn)懵，美國(guó)總統(tǒng)啊美國(guó)總統(tǒng)，你葫蘆里到底賣什么藥。

　　我們可以肯定的一點(diǎn)，打嘴炮，塔利班肯定打不過特朗普。

　　特朗普發(fā)一條推文，就能上一個(gè)頭條。塔利班，你有的是機(jī)會(huì)讓特朗普蹭流量。

　　第二，不得不說，這跟中國(guó)沒半毛錢關(guān)系。

　　說實(shí)話，這都能扯到中國(guó)，中國(guó)也是哭笑不得，居然以這種姿勢(shì)被躺槍。

　　但還不得不回應(yīng)。

　　我看到，外交部發(fā)言人就回應(yīng)說：中方尊重阿富汗獨(dú)立主權(quán)和領(lǐng)土完整，阿富汗的前途命運(yùn)應(yīng)掌握在阿富汗人民的手中。在地區(qū)渲染緊張、制造對(duì)抗不得人心，希望各方為地區(qū)和平穩(wěn)定切實(shí)發(fā)揮建設(shè)性作用。

　　美國(guó)在阿富汗發(fā)揮建設(shè)性作用？

　　你覺得可能嗎？典型的雞同鴨講。

　　第三，歸根到底，好戲還在后頭。

　　我看到，塔利班就提醒美國(guó)，你要有契約精神。

　　為什么？

　　因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)年塔利班和美國(guó)達(dá)成的多哈協(xié)議，美國(guó)承諾，“不會(huì)對(duì)阿富汗的領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立使用或威脅使用武力，也不會(huì)干涉其內(nèi)政”。

　　如果不是這個(gè)協(xié)議，塔利班就不會(huì)停止進(jìn)攻，讓美國(guó)人平安撤離。

　　現(xiàn)在美國(guó)撤了，又開始撕毀協(xié)議，要威脅拿下巴格拉姆基地了。

　　美國(guó)，你的契約精神呢？

　　當(dāng)然，阿富汗人也不怕。當(dāng)年美國(guó)幾十萬大軍出動(dòng)，打了20年都沒打贏阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)；現(xiàn)在，特朗普就靠各種威脅，就能拿下巴格拉姆空軍基地嗎？

　　別忘了，當(dāng)年在喀布爾采訪時(shí)，阿富汗人很自豪的一點(diǎn)，阿富汗是帝國(guó)的墳場(chǎng)——當(dāng)年的大英帝國(guó)，后來的蘇聯(lián)，還有現(xiàn)在的美國(guó)，都在阿富汗折戟沉沙，遭遇過羞辱性的重大挫敗。

　　特朗普如果不信，那就試試看唄。

責(zé)任編輯：劉德賓