9月19日，雙標戶外品牌始祖鳥聯(lián)手藝術(shù)家蔡國強在喜馬拉雅山放煙火，始祖引發(fā)爭議。鳥海內(nèi)外21日，道歉始祖鳥在社交平臺發(fā)布致歉信。信網(wǎng)

始祖鳥表示，買賬在對藝術(shù)表達邊界評估要更專業(yè)、雙標對自然要更謙卑，始祖承諾在政府監(jiān)管下，鳥海內(nèi)外配合團隊復核項目生態(tài)影響，道歉邀第三方評估并依結(jié)果補救，信網(wǎng)同時推進藏地環(huán)保計劃與文化公益項目。買賬蔡國強工作室同日說明，雙標虛心接受批評，始祖將配合評估，鳥海內(nèi)外如有影響會盡力補救。

記者注意到，始祖鳥在海外社交媒體平臺也發(fā)了英文致歉信，不過內(nèi)容與國內(nèi)版本有差異，相關(guān)話題登上熱搜。

海外版稱，對青藏高原煙花表演深感遺憾，此行為與品牌環(huán)保價值觀及期望不符，鄭重致歉。同時，還提到“正與相關(guān)藝術(shù)家和中國團隊溝通，調(diào)整工作方式避免類似情況”。

部分網(wǎng)友質(zhì)疑，始祖鳥的致歉“不夠誠懇”“內(nèi)外有別”，文中提到的“與中國團隊溝通調(diào)整工作方式”有“甩鍋”的嫌疑。

9月21日上午，記者致電始祖鳥國內(nèi)客服，對方表示并不了解兩版致歉信版本差異的具體事宜。

另據(jù)極目新聞9月21日消息，記者聯(lián)系西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳，接線人員表示，生態(tài)環(huán)境廳也已介入此事，正在核實處理，相關(guān)情況以統(tǒng)一發(fā)布為準。

針對此次煙花秀事件，中青評論發(fā)文稱——

《升龍》一“升起”就淪為眾矢之的，這一現(xiàn)象折射出公眾日益高漲的生態(tài)環(huán)保意識。當雪山、冰川與草原構(gòu)成壯闊畫卷時，更易喚起人們尊重自然、保護自然的本能與熱情。

值得反思的不僅是燃放煙花的組織與實施者，批準該項目的當?shù)赜嘘P(guān)部門，更應從此事中汲取教訓。

然而，近年來圍繞戶外運動的爭議也屢屢發(fā)生：有的徒步團隊打著“熱愛自然”的旗號，卻在途中隨地丟棄垃圾，污染土壤、水源與空氣；有的戶外愛好者未經(jīng)批準，便貿(mào)然闖入自然保護區(qū)，強行干擾當?shù)貏又参锏纳姝h(huán)境；更有甚者，一些所謂 “探險者” 對自然風險缺乏基本認知，僅憑一腔沖動深入無人區(qū)，最終陷入險境，還產(chǎn)生本可避免的救援成本。

其實，這場煙花爭議的背后，還潛藏著一個更本質(zhì)的命題：隨著公眾生態(tài)保護意識的提升，我們究竟該如何欣賞自然、體驗自然，進而實現(xiàn)與大自然的和諧共處？

對于藝術(shù)家來說，大自然是不可多得的創(chuàng)作背景，但絕非可以隨意涂抹的“畫布”；對更多普通人而言，大自然是供我們感受生態(tài)魅力的家園，卻永遠不是可以肆意索取、破壞的“資源倉庫”。

來源 | 中國青年報、現(xiàn)代快報、中國新聞網(wǎng)