一邊拖欠子女撫養(yǎng)費，父親撫養(yǎng)費卻放棄法院放棄一邊放棄自己應該繼承的拖欠遺產，這樣的繼承父親太會打“如意算盤”。

近日，百萬上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東法院）審理了這樣一起案件，遺產法院最終判決父親的無效放棄繼承行為無效。

小宸系蔣先生與梁女士之子。父親撫養(yǎng)費卻放棄法院放棄2017年，拖欠梁女士與蔣先生經法院判決離婚，繼承并判令蔣先生自2016年12月起每月支付孩子撫養(yǎng)費1500元，百萬直至小宸年滿18周歲。遺產然而，無效判決生效后，父親撫養(yǎng)費卻放棄法院放棄蔣先生始終未履行任何支付義務。拖欠

梁女士先后兩次向法院申請強制執(zhí)行，繼承均因蔣先生沒有財產可供執(zhí)行而終結執(zhí)行程序。但據(jù)梁女士所知，蔣先生的父母名下有一套房屋，其父2016年11月離世，此后該房以210萬元價格售出，按理蔣先生父親名下50%的產權份額應由蔣先生及其母親、姐姐共同繼承，蔣先生應當有足夠的財產支付拖欠的撫養(yǎng)費。

梁女士向法院申請調查令后得知，由于蔣先生與母親均在公證中明確表示放棄繼承，該房屋50%的產權份額最終由蔣先生的姐姐一人繼承。梁女士認為，蔣先生放棄繼承時已對小宸負有法定撫養(yǎng)義務，這個行為明顯是為逃避支付撫養(yǎng)費，嚴重損害了小宸的利益。為此小宸將蔣先生與蔣先生姐姐告上法庭，請求認定蔣先生的放棄繼承行為無效，并要求蔣先生姐姐返還蔣先生本應繼承的份額。

蔣先生及其姐姐辯稱，蔣先生放棄繼承與支付原告撫養(yǎng)費之間沒有關系。蔣先生放棄繼承時仍有工作和收入，具備支付撫養(yǎng)費的能力，之后才失去工作，且其放棄繼承是出于自愿，并非為逃避義務。

法院經審理后認為，子女撫養(yǎng)費是基于父母子女的身份關系而產生的法定義務。法院此前已判決蔣先生需支付小宸撫養(yǎng)費直至其成年，但蔣先生卻長期不履行義務。之后，蔣先生在明知自身負有撫養(yǎng)義務且未支付過撫養(yǎng)費的情況下，主動放棄繼承，不久后又失去工作，進一步喪失履行撫養(yǎng)義務的能力。蔣先生放棄繼承的行為，損害了小宸的利益，這種行為，存在明顯惡意，故判決蔣先生放棄繼承房屋產權份額的行為無效。（新華網）

來源：法治日報返回搜狐，查看更多