炒股就看金麒麟分析師研報，避表權威，決求己提專業(yè)，控股款茂控股及時，公司供億公司全面，向自助您挖掘潛力主題機會！元借

　　每經記者|吳澤鵬    每經編輯|張益銘    

　　“茂化實華（000637.SZ，化實華及股價4.91元，遭合作方市值25.53億元）在股東會決議過程中，起訴未回避表決，避表通過要求控股子公司‘向自己提供借款壹億元’的決求己提決議??違反法律規(guī)定，應當予以撤銷”，控股款茂控股因上述原因，公司供億公司北京信沃達海洋科技有限公司（以下簡稱信沃達）的向自少數股東北京佰信海洋科技有限公司（以下簡稱佰信海洋）將信沃達及其控股股東茂化實華起訴至法院，其中信沃達是元借被告，茂化實華是第三人。

　　前述信沃達的股東會召開時間是今年5月27日，當時會議審議通過了向茂化實華提供1億元借款的議案，但佰信海洋認為，作為持股比例達到85%的控股股東，茂化實華對于該議案并未回避表決，這樣的表決方式違反了法律規(guī)定。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，今年9月，佰信海洋就因借款事項起訴茂化實華，當時訴求的金額是9405萬元，同時還指茂化實華在2022年至2024年間利用其大股東的控股地位，從信沃達賬上多次借調資金，到期拒不歸還。但幾天后便因未交納訴訟費用被法院裁定撤回起訴。如今，佰信海洋再次起訴，并將金額調整至1億元。

　　茂化實華稱：“決議合法有效”

　　信沃達有兩名股東，分別是佰信海洋和茂化實華，持股比例對應為15%和85%。

　　根據茂化實華11月6日晚間公告，佰信海洋稱，今年5月27日信沃達召開股東會，茂化實華和佰信海洋出席會議。會議上，茂化實華作為持有公司85%股份的控股股東，未依法對關聯(lián)借款表決進行回避，通過了《關于“向股東茂名石化實華股份有限公司提供人民幣壹億元借款資金”的議案》并出具了股東會決議。

　　佰信海洋認為，茂化實華作為信沃達的股東，兩者存在關聯(lián)關系，但茂化實華在股東會決議過程中未回避表決，通過“要求被告向自己提供借款1億元”的決議。該股東會決議表決方式違反法律規(guī)定，應當予以撤銷。同時茂化實華因該法律行為取得的借款應當予以返還。

　　茂化實華在公告中表示，前述議案的表決方式并沒有違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，該決議合法有效。與此同時，公司與信沃達的借款屬于合并報表范圍內部資金往來，因此案件不會導致合并報表資產、負債總額發(fā)生明顯變動，對本期利潤或期后利潤的影響不大。

　　對此，北京市中聞律師事務所律師劉凱分析稱，從現行公司法條文看，并未對“關聯(lián)借款”場景下的股東回避表決作出強制性規(guī)定，僅在第二十二條原則性禁止“關聯(lián)方利用關聯(lián)關系損害公司利益”，未明確關聯(lián)股東的回避義務。

　　不過，劉凱也提示稱，在公司法沒有細化規(guī)定或僅作原則性要求的領域，章程往往具有補充性與約束性的法律效力。若信沃達的公司章程已明確規(guī)定“涉及公司與股東本人或其關聯(lián)方交易事項，相關股東應當回避表決”，則茂化實華在表決該借款議案時應當回避。

　　劉凱認為，茂化實華作為上市公司，信沃達是其控股子公司，且本次借款事項構成上市公司層面的關聯(lián)交易，茂化實華仍應遵守上市公司監(jiān)管規(guī)則中的回避與披露要求。

　　此前被指多次借調資金，到期拒不歸還

　　值得注意的是，記者發(fā)現，茂化實華并非首次向控股子公司信沃達借款，佰信海洋也非首次就借款事項發(fā)起訴訟。

　　今年9月12日，茂化實華發(fā)布重大訴訟公告，稱作為被告遭佰信海洋起訴。當時，佰信海洋稱，茂化實華2022年至2024年間利用其大股東的控股地位，從信沃達賬上多次借調資金，到期拒不歸還。截至2024年12月31日，占用資金已經高達1.25億元，其中9047萬元已經逾期。

　　佰信海洋當時還表示，自己曾在今年3月底向信沃達董事會、監(jiān)事會發(fā)函，要求其就茂化實華濫用股東權利，侵占公司資金拒不歸還的行為提起訴訟，但董事會、監(jiān)事均未向法院起訴。因此，佰信海洋以自己的名義提起訴訟。茂化實華在公告中介紹，公司已于今年6月18日連本帶息結清了9月份所披露案件涉及的借款。

　　不過，9月份的這次訴訟，因佰信海洋未預交案件受理費而終止。如今，佰信海洋再次提起訴訟，但具體案由及當事人地位（被告及第三人）等均發(fā)生變化。

　　記者還查詢到，2024年10月底，佰信海洋以9500萬元的價格受讓了信沃達原股東持有的15%股權，成為了信沃達的新股東。

　　另一方面，信沃達是茂化實華合并報表內的子公司，今年上半年，該企業(yè)實現營收6059.69萬元、凈利潤83.57萬元。同期，茂化實華營收、凈利潤分別是14.8億元、-8265.91萬元。