10月14日，鈦白團(tuán)背龍佰集團(tuán)發(fā)布公告，粉老披露了一件索賠金額高達(dá)13億的大龍技術(shù)侵權(quán)案。其控股子公司云南冶金新立鈦業(yè)有限公司（下稱 “云南新立”）以“技術(shù)秘密遭侵犯”為由，佰集將三名前員工劉建良、水戰(zhàn)江書安、鈦白團(tuán)背趙澤權(quán)及河北燕山鋼鐵集團(tuán)有限公司（下稱 “河北燕鋼”）訴至云南省高級(jí)人民法院，粉老索賠13.1億元（暫定金額），大龍法院已立案受理。佰集

　　案件核心圍繞云南新立引進(jìn)并采取嚴(yán)格保密措施的水戰(zhàn)大型氯化法鈦白粉生產(chǎn)線建設(shè)及生產(chǎn)技術(shù)。一位擬上市公司董秘對(duì)界面新聞解釋，鈦白團(tuán)背氯化法是粉老鈦白粉行業(yè)的先進(jìn)工藝，具有流程短、大龍環(huán)保、佰集產(chǎn)品純度高等優(yōu)勢(shì)，水戰(zhàn)技術(shù)壁壘較高，而國(guó)內(nèi)多數(shù)企業(yè)仍依賴污染大、成本高的硫酸法。

　　云南新立是龍佰集團(tuán)于2019年4月斥資8.29億元收購的子公司。天眼查顯示，龍佰集團(tuán)目前持有云南新立99.58%的股份。

　　龍佰集團(tuán)披露，就在云南新立被龍佰集團(tuán)收購的同一年——2019年下半年，被告人江書安、趙澤權(quán)入職河北燕鋼關(guān)聯(lián)公司后，涉嫌利用原公司的技術(shù)秘密為其所在公司規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)氯化法鈦白粉生產(chǎn)線。同時(shí)，被告人之一劉建良曾擔(dān)任云南新立董事長(zhǎng)，也是公司氯化鈦白技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)帶頭人，曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)獲 “云南省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)” 認(rèn)定。

　　天眼查顯示，河北燕鋼實(shí)繳資本33.6億元，參保人數(shù)超1萬人。實(shí)際控制人王樹立持有51%的股份，根據(jù)公開資料，燕鋼業(yè)務(wù)涵蓋鋼鐵冶煉、鋼材軋制、化學(xué)化工、新能源開發(fā)等領(lǐng)域。截至2024年，企業(yè)具備年產(chǎn)1000萬噸熱軋板、150萬噸冷軋薄板的生產(chǎn)能力，被列為唐山市重點(diǎn)培育的千億級(jí)鋼鐵企業(yè)之一。

　　龍佰集團(tuán)注冊(cè)地在河南省焦作市，是鈦白粉行業(yè)為數(shù)不多的同時(shí)具有硫酸法工藝和氯化法工藝的鈦白粉供應(yīng)商。按產(chǎn)能計(jì)，公司是全球最大硫酸法鈦白粉生產(chǎn)商，全球第三大、中國(guó)第一大氯化法鈦白粉生產(chǎn)商。 2025年上半年，龍佰集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入133.31億元，歸母凈利潤(rùn)13.85億元。

　　河北燕鋼相關(guān)項(xiàng)目若落地，或?qū)⒅苯臃至鼾埌奂瘓F(tuán)高端客戶。根據(jù)此前媒體報(bào)道，河北燕鋼旗下公司投資建設(shè)“年產(chǎn)100萬噸氯化法鈦白粉項(xiàng)目”。 

　　公開新聞報(bào)道顯示，該鈦白粉項(xiàng)目于2020年3月作為河北省重點(diǎn)項(xiàng)目正式啟動(dòng)。根據(jù)規(guī)劃，項(xiàng)目計(jì)劃分三期建設(shè)，其中，一期工程已投入37.85億元，建設(shè)2條年產(chǎn)8萬噸生產(chǎn)線，二期項(xiàng)目計(jì)劃投資52.36億元，新建4條單線年產(chǎn)8萬噸氯化法鈦白粉生產(chǎn)線，投產(chǎn)時(shí)間表尚未明確公布。

　　北京國(guó)標(biāo)律師事務(wù)所主任姚克楓律師告訴界面新聞，在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，“侵權(quán)是否成立” 的關(guān)鍵并非原告主觀主張，而是需先確認(rèn)涉案技術(shù)是否符合 “技術(shù)秘密三性”—— 即采取保密措施、具有商業(yè)價(jià)值和未被公開。此案件中“原告有優(yōu)勢(shì)，但被告有抗辯空間”。

　　多名被訪律師對(duì)界面新聞表示，原核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)集體跳槽至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并迅速上馬相同技術(shù)項(xiàng)目，存在侵權(quán)的可能性。

　　河北燕鋼也并非無還手之力。姚克楓對(duì)界面新聞表示，被告可通過專業(yè)技術(shù)鑒定，從兩方面抗辯：一是主張“龍佰所稱的部分技術(shù)秘密已公開”，比如行業(yè)文獻(xiàn)、公開報(bào)道中已有同類技術(shù)披露，或其他企業(yè)早有應(yīng)用；二是證明“自身技術(shù)具有獨(dú)創(chuàng)性差異”，即河北燕鋼的氯化法工藝在流程、參數(shù)、設(shè)備設(shè)計(jì)上與龍佰技術(shù)存在實(shí)質(zhì)不同，并非簡(jiǎn)單復(fù)刻。“實(shí)踐中很多原告自認(rèn)為的‘商業(yè)秘密’，經(jīng)鑒定后發(fā)現(xiàn)要么已公開，要么權(quán)利邊界模糊，不能把‘鈦白粉生產(chǎn)技術(shù)’這類寬泛概念直接等同于商業(yè)秘密?！?/p>

　　此案件中的部分被告人已升級(jí)為刑事案件。

　　據(jù)龍佰集團(tuán)披露，2025年5月15日，云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院已對(duì)先到案的刑事被告人劉建良、江書安、趙澤權(quán)侵犯商業(yè)秘密罪的案件進(jìn)行了開庭審理，目前尚未判決。

　　另一名律師吳劍華（化名）對(duì)界面新聞強(qiáng)調(diào)了刑事案件的決定性作用：在司法實(shí)踐中，對(duì)于同一事實(shí)引發(fā)的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，通常采用“先刑后民”的程序。即先審理刑事案件，待刑事案件有結(jié)果后，再以其認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)審理民事賠償案件。若刑事判決認(rèn)定 3 名前員工構(gòu)成犯罪，將極大支撐民事案件的‘侵權(quán)成立’主張”。

　　不過，姚克楓對(duì)界面新聞提醒，即便3名前員工的刑事案最終判定 “構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪”，也不意味著河北燕鋼必然承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。這其中，關(guān)鍵要看河北燕鋼是否“明知技術(shù)為秘密仍使用”，或是否存在“主動(dòng)挖人、教唆泄密”等共同侵權(quán)故意。

　　此次龍佰集團(tuán)向河北燕鋼等被告合計(jì)索賠13億元，不少律師對(duì)界面新聞直言“13億金額有點(diǎn)虛”。

　　2024年龍佰集團(tuán)凈利潤(rùn)達(dá)21.69億元，2025年上半年達(dá)13.85億元。13億元的索賠相當(dāng)于2024年凈利的60%。

　　對(duì)于龍佰集團(tuán)主張的13億元賠償，多位律師均認(rèn)為“支持難度較大”，核心問題在于“損失與獲利均難以量化”。

　　姚克楓對(duì)界面新聞解釋，“全額支持的可能性較低”，核心原因在于商業(yè)秘密侵權(quán)賠償?shù)恼J(rèn)定需遵循嚴(yán)格邏輯順序 —— 優(yōu)先按“原告實(shí)際損失”計(jì)算，其次按“被告侵權(quán)獲利”核算，若兩者均無法量化，才適用“法定酌定賠償”。河北燕鋼是否投產(chǎn)，若未投產(chǎn)既未擠壓龍佰市場(chǎng)份額，也無實(shí)際銷售利潤(rùn)，“原告的‘經(jīng)濟(jì)損失’缺乏直接證據(jù)支撐”。若龍佰無法補(bǔ)充提交有效證據(jù) —— 比如同類技術(shù)的市場(chǎng)許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、因侵權(quán)導(dǎo)致的潛在訂單損失、行業(yè)平均利潤(rùn)率對(duì)應(yīng)的 “預(yù)期損失” 等，最終法院大概率會(huì)按 “法定酌定賠償” 判定，具體數(shù)額需結(jié)合技術(shù)秘密的價(jià)值、侵權(quán)情節(jié)等綜合裁量。

　　當(dāng)前龍佰集團(tuán)和河北燕鋼都在爭(zhēng)奪訴訟的地區(qū)管轄權(quán)。

　　2025年5月，河北燕鋼先行一步，占據(jù)主動(dòng)權(quán)，旗下子公司率先在河北將對(duì)方告上法庭，“確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”。同年10月龍佰集團(tuán)云南子公司又在云南起訴 “侵權(quán)”，形成兩地法院管轄沖突。

　　德恒律師事務(wù)所一位合伙人律師對(duì)界面新聞補(bǔ)充，若最終認(rèn)定侵權(quán)，河北燕鋼也可通過獲得龍佰集團(tuán)的授權(quán) “盤活” 現(xiàn)有投入。多名受訪律師對(duì)界面新聞稱，在“巨額投入 + 地方產(chǎn)業(yè)利益 + 激烈競(jìng)爭(zhēng)”的背景下，雙方達(dá)成和解的難度較高，“除非出現(xiàn)足以平衡雙方利益的第三方協(xié)調(diào)或條件”。

　　河北燕鋼已投入的近40億元產(chǎn)線，是否會(huì)因侵權(quán)認(rèn)定而“打水漂”，是此案?jìng)涫荜P(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題。姚克楓對(duì)界面新聞分析，這一風(fēng)險(xiǎn)并非絕對(duì)，核心取決于兩點(diǎn)：是否存在 “訴訟禁令”，以及侵權(quán)技術(shù)在產(chǎn)線中的應(yīng)用范圍。

　　更關(guān)鍵的是技術(shù)使用范圍的劃分。姚克楓強(qiáng)調(diào)，即便侵權(quán)成立，也不意味著整條40億產(chǎn)線都要報(bào)廢：若鑒定發(fā)現(xiàn)僅 “部分環(huán)節(jié)”（如某個(gè)反應(yīng)裝置、控制參數(shù)）涉及侵權(quán)，河北燕鋼可通過技術(shù)改造替換侵權(quán)環(huán)節(jié)，保留其余合規(guī)部分；只有當(dāng)“整條產(chǎn)線均基于龍佰技術(shù)秘密建設(shè)，無替換空間”時(shí)，才可能面臨“停用沉沒”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　雙方的這場(chǎng)訴訟將是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。

　　涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案件周期都很長(zhǎng)，一般要3-5年，姚克楓說。

　　界面新聞嘗試聯(lián)系河北燕鋼及其子公司河北吉誠(chéng)新材料有限公司，天眼查上顯示的電話均無法接通。

　　另一方面，龍佰集團(tuán)有關(guān)人士對(duì)界面新聞表示，“河北燕鋼不管對(duì)我們有沒有影響，總歸是侵犯了我們的技術(shù)”。

　　而在國(guó)內(nèi)圍繞氯化法技術(shù)的侵權(quán)訴訟陷入拉鋸、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的背景下，龍佰集團(tuán)也將目光投向海外，試圖通過抄底優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)打開新的增長(zhǎng)空間，以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的多重挑戰(zhàn)。

　　龍佰集團(tuán)下屬子公司佰利聯(lián)歐洲正計(jì)劃以6990萬美元現(xiàn)金對(duì)價(jià)，收購 VenatorUK 持有的鈦白粉業(yè)務(wù)相關(guān)資產(chǎn)，另需承擔(dān)增值稅、印花稅等稅費(fèi)約1419萬美元，交易資金來源于自有或自籌資金。

　　VenatorUK隸屬歐美四大鈦白粉生產(chǎn)商之一的 Venator 集團(tuán)，其旗下標(biāo)的工廠是 Venator 體系內(nèi)唯一的氯化法鈦白粉生產(chǎn)基地，設(shè)計(jì)年產(chǎn)能15萬噸。截至2025年8月31日，標(biāo)的資產(chǎn)賬面原值約5.34億美元，賬面凈值達(dá)1.95億美元，此次交易對(duì)價(jià)為其賬面凈值的35.8%。

　　收購契機(jī)源于賣方 VenatorUK 的經(jīng)營(yíng)困境。該公司因無力償還債務(wù)，已于10月10日向英國(guó)法院提交擬任命管理人的意向通知書。公告顯示，管理人獲任命并加入交易協(xié)議，成為核心交割條件之一，若未能達(dá)成，交易將無法推進(jìn)。

　　龍佰集團(tuán)相關(guān)人員向界面新聞透露，公司此前外銷占比較大，但長(zhǎng)期面臨反傾銷關(guān)稅擠壓，“在歐洲收購、設(shè)廠是為了進(jìn)入高端市場(chǎng)，提升品牌國(guó)際認(rèn)可度 —— 避免僅靠成本優(yōu)勢(shì)在發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)入歐美市場(chǎng)就像坐上‘高端牌桌’，對(duì)品牌溢價(jià)和定價(jià)能力都有幫助”。

　　根據(jù)界面新聞統(tǒng)計(jì)，2019以來龍佰集團(tuán)海外營(yíng)收占比并無明顯上行態(tài)勢(shì)，2020年海外貢獻(xiàn)的收入占比還達(dá)45.24%，2022年一度降至38.77%，2025年上半年這一比重為40.94%。

　　根據(jù)界面新聞統(tǒng)計(jì)，2019年至2024年海外營(yíng)收從48.52億元漲至120.6億元，2020年至2024年海外營(yíng)收同比增長(zhǎng)分別為31%、26% 、16%、17.6%和9%。

　　龍佰集團(tuán)的侵權(quán)官司以及海外布局，實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)圍繞“氯化法”核心技術(shù)的攻防戰(zhàn)。

　　一家擬上市公司董秘對(duì)界面新聞表示，此次收購的Venator英國(guó)工廠，不僅擁有15萬噸氯化法年產(chǎn)能，更意味著龍佰集團(tuán)將借此直接切入汽車涂料、高端塑料等歐美高端市場(chǎng)，規(guī)避反傾銷制約，實(shí)現(xiàn)從“成本競(jìng)爭(zhēng)”到“技術(shù)出?！钡膽?zhàn)略躍升。

　　這筆瞄準(zhǔn)高端市場(chǎng)的收購并非毫無阻礙，面臨兩大核心風(fēng)險(xiǎn)：

　　前述擬上市公司董秘對(duì)界面新聞表示：資產(chǎn)處置權(quán)實(shí)質(zhì)掌握在債權(quán)人手中，核心前提是債權(quán)人同意解除抵押 —— 他們需通過交易所得優(yōu)先、足額收回債務(wù)。若涉及多家債權(quán)人如銀行、債券持有人、供應(yīng)商等，談判難度驟增。

　　同時(shí)，VenatorUK 工廠處于協(xié)議要求的停產(chǎn)狀態(tài)，買方需承接維護(hù)工廠員工的雇傭合同，這意味著即便零收入，仍需持續(xù)支付工資、社保等固定成本。前述擬上市公司董秘對(duì)界面新聞解釋：同時(shí)還面臨文化融合、技能匹配、氣與動(dòng)力供應(yīng)等挑戰(zhàn)。尤其是技能匹配層面，員工擅長(zhǎng) “維護(hù)工廠”，但技能是否契合龍佰集團(tuán)未來生產(chǎn)計(jì)劃尚不明確，若需技術(shù)改造或轉(zhuǎn)產(chǎn)，還需額外投入再培訓(xùn)成本與時(shí)間。

　　為對(duì)沖收購風(fēng)險(xiǎn)、配合出海戰(zhàn)略，龍佰集團(tuán)也推進(jìn)其他海外布局：擬以自有資金出資500萬美元在馬來西亞設(shè)立子公司，出資5000萬美元在英國(guó)設(shè)立銷售公司，主要負(fù)責(zé)鈦白粉生產(chǎn)及銷售。

　　龍佰集團(tuán)相關(guān)人員對(duì)界面新聞解釋，馬來西亞建廠是 “利用地理位置與雙邊關(guān)系優(yōu)勢(shì)，瞄準(zhǔn)特定關(guān)稅區(qū)市場(chǎng)”，與歐洲收購形成互補(bǔ)，共同支撐海外戰(zhàn)略落地。

　　大力進(jìn)軍海外的背后，國(guó)內(nèi)鈦白粉行業(yè)寒意襲人。

　　國(guó)內(nèi)鈦白粉行業(yè)仍處于供需失衡、成本高企與反傾銷壓力交織的復(fù)雜階段。龍佰集團(tuán)相關(guān)人員對(duì)界面新聞坦言，“當(dāng)前鈦白粉行業(yè)成本端壓力顯著，鈦礦價(jià)格從高位回落但仍較高，硫酸價(jià)格從每噸一百多元漲到六七百元，對(duì)全行業(yè)沖擊很大”“即便氯化法是核心技術(shù)，產(chǎn)品仍是鈦白粉，無法完全脫離行業(yè)供需與價(jià)格困境”。

　　根據(jù)界面新聞統(tǒng)計(jì)，A股6家鈦白粉上市公司業(yè)績(jī)均呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。從2021年至2024年，6家企業(yè)的凈利驟降。

　　龍頭老大龍佰集團(tuán)2021年至2024年，歸母凈利潤(rùn)從46.8億元降至21.7億元。

　　同期，行業(yè)老二中核鈦白（002145.SZ）歸母凈利從12.2億元降至5.65億元?；菰柒仒I(yè)和安納達(dá)業(yè)績(jī)更是從億元規(guī)模降至千萬元甚至是百萬元。安納達(dá)從盈利1.85億元降至約1100萬元；惠云鈦業(yè)（300891.SZ）的歸母凈利潤(rùn)從近2億元降至約400萬元。

　　金浦鈦業(yè)（000545.SZ）更是陷入虧損的泥潭。該公司僅在2021年盈利1.1億元，2022年起就一路虧損，截至2024年3年下來合計(jì)虧損5.5億元。

　　鈦白粉行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重，前述龍佰集團(tuán)相關(guān)人員對(duì)界面新聞指出，目前行業(yè)未出現(xiàn)大規(guī)模停工停產(chǎn)，但約五至六成企業(yè)處于 “燒現(xiàn)金流” 狀態(tài)，已有少數(shù)企業(yè)破產(chǎn)；全國(guó)40家左右鈦白粉企業(yè)中，僅龍佰集團(tuán)與中核鈦白等少數(shù)企業(yè)保持高開工率。

　　不過并不是所有參賽選手都選擇加碼海外市場(chǎng)。

　　中核鈦白相關(guān)人員告訴界面新聞，公司目前基本處于滿產(chǎn)滿銷狀態(tài)。對(duì)于海外布局，該人員表示，“海外業(yè)務(wù)一直保持穩(wěn)定，若有重要的海外加碼動(dòng)作，會(huì)通過定期報(bào)告或公開平臺(tái)發(fā)布。

　　中小規(guī)模企業(yè)惠云鈦業(yè)呈現(xiàn) “穩(wěn)守國(guó)內(nèi)” 的策略。該公司相關(guān)人員對(duì)界面新聞表示：短期內(nèi)公司沒有向海外擴(kuò)張的想法，主要是海外項(xiàng)目耗資通常較大，目前還是先專注國(guó)內(nèi)銷量”

　　10月10日以來，鈦白粉企業(yè)掀起一輪漲價(jià)潮，試圖以此抵御行業(yè)寒潮。但前述不少企業(yè)對(duì)界面新聞表示：價(jià)格傳導(dǎo)效果并不算好，下游客戶并接受鈦白粉價(jià)格上調(diào)。

　　在鈦白粉賽道之外，龍佰集團(tuán)也在押注海綿鈦與新能源材料業(yè)務(wù)，試圖通過圍繞 “鈦產(chǎn)業(yè)” 上下游布局，打開新的增長(zhǎng)空間。

　　不過這兩大業(yè)務(wù)也處于內(nèi)卷中。海綿鈦與新能源材料兩項(xiàng)業(yè)務(wù)營(yíng)收盡管均保持了增長(zhǎng)，但盈利能力并不樂觀。2024年、2025年上半年新能源業(yè)務(wù)營(yíng)收分別達(dá)9.18億元、5.27億元，海綿鈦業(yè)務(wù)分別達(dá)26.47億元、14.9億元。新能源業(yè)務(wù)在2024年處于虧損狀態(tài)，海綿鈦在2025年上半年毛利也未能盈利。

　　前述龍佰集團(tuán)相關(guān)人員對(duì)界面新聞表示，海綿鈦業(yè)務(wù)面臨 “略供大于求、價(jià)格回落” 問題，新能源材料業(yè)務(wù)端：這一賽道也是嚴(yán)重內(nèi)卷。