據(jù)法媒報道，再遭襲巴黎盧浮宮博物館的盧浮安保工作近日再次成為輿論焦點。就在上個月發(fā)生震驚全球的宮安藝術(shù)劫案后，巴黎這座世界最著名的保仍博物館加強了安保與內(nèi)部檢查。然而近日，受爭兩名年輕的再遭襲比利時社交媒體平臺創(chuàng)作者在這種高度戒備的狀態(tài)下成功實施了一場“惡作劇”，在《蒙娜麗莎》所在展廳掛上了他們自己的盧浮畫作，由此引發(fā)廣泛關(guān)注。宮安
01從安聯(lián)球場到盧浮宮
這兩名年輕人名叫Neal和Senne。保仍他們在社交媒體上已積累大量粉絲，受爭創(chuàng)作方向主要是再遭襲惡作劇與“潛伏挑戰(zhàn)”。在今年6月，盧浮他們曾在歐冠決賽期間成功潛入慕尼黑安聯(lián)球場——兩人提前27小時進入球場廁所躲藏，宮安直到比賽開始才現(xiàn)身，保仍全程拍攝并將視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，受爭引起轟動。
最近，他們盯上了全球最受游客追捧的藝術(shù)殿堂——盧浮宮。
02用樂高（LEGO）相框通過安檢：計劃經(jīng)過精心設(shè)計
根據(jù)兩人發(fā)布的視頻，他們提前準(zhǔn)備了一幅自畫像，并設(shè)計了一個可拆卸的樂高相框，因為博物館安檢嚴(yán)格，任何大型或硬質(zhì)畫框都無法通過。兩人解釋說：“大件物品不可能過安檢，我們只能動點腦筋?！?/p>
他們將畫卷成筒狀藏在包內(nèi)，再把樂高相框拆成小塊，混在其他物品中順利通過安檢。
為了低調(diào)行事，Neal和Senne選擇在閉館前一小時進入館內(nèi)——這段時間游客漸少，但安保人員仍在各區(qū)域巡邏。兩人進入館內(nèi)后迅速躲到較少人注意的位置，將樂高相框重新組裝，并把畫作裝入其內(nèi)。
03試圖掛在《蒙娜麗莎》旁失敗，但仍成功“占領(lǐng)”展廳
他們的原本計劃是將自制畫作掛在《蒙娜麗莎》旁邊。然而，該展廳是盧浮宮安保措施最嚴(yán)格的區(qū)域之一，安保人員密度極高，任何異常動作都極易引起警覺。
“根本沒辦法掛在《蒙娜麗莎》那面墻上，那邊保安太多了?！眱扇撕髞碓谝曨l中解釋。
面對時間限制——閉館前30分鐘展廳開始清場——他們在工作人員疏散游客、現(xiàn)場略顯混亂期間抓住機會，將畫作偷掛在《蒙娜麗莎》展廳的另一面墻上，距離《蒙娜麗莎》不遠。
從他們公布的視頻畫面看，整個行動僅耗時數(shù)秒。掛好畫后，兩人立即混入游客人群，迅速離開現(xiàn)場。
04盧浮宮安保再受質(zhì)疑
此次行為發(fā)生在10月19日盧浮宮經(jīng)歷重大盜竊案后不久。當(dāng)時，多件展品被盜，博物館被迫全面檢討其安保體系。
在此背景下，兩位內(nèi)容創(chuàng)作者的“入侵”行動雖未造成嚴(yán)重后果，但博物館處境尷尬，外界質(zhì)疑其安保措施是否仍存在漏洞。
盧浮宮方面暫未公開回應(yīng)此事，但內(nèi)部人員透露，博物館正在查看監(jiān)控，并研究兩人具體如何通過安檢環(huán)節(jié)。
05“我們不想激怒保安，只是一次藝術(shù)行動”
對于這次行動可能引發(fā)的安全爭議，Neal和Senne在視頻中表示，他們無意制造混亂或挑釁安保人員：“我們知道這是有風(fēng)險的。一掛好，我們馬上離開，沒想著看保安的反應(yīng)?！?/p>
這并非他們首次在博物館“動手腳”。他們此前曾在比利時根特美術(shù)館完成類似的“藝術(shù)入侵”，也曾一度引發(fā)討論。
06社交媒體熱議：藝術(shù)行動還是不負(fù)責(zé)任？
在社交平臺上，這兩位創(chuàng)作者發(fā)布的視頻迅速獲得數(shù)百萬播放量，引發(fā)網(wǎng)友兩極化討論：
支持者認(rèn)為這是一次“行為藝術(shù)”，展現(xiàn)對傳統(tǒng)藝術(shù)體系的挑戰(zhàn)。
批評者則認(rèn)為此舉冒犯公眾機構(gòu)、浪費安保資源，并為年輕人樹立負(fù)面榜樣。
分析人士指出，無論如何，他們再次利用社交媒體時代的熱點話題傳播方式讓自己站在了輿論的中心。
(責(zé)任編輯：百科)
