▲涉事酒店承認(rèn)，出于環(huán)?？裳h(huán)考量該類拖鞋會(huì)回收消毒后復(fù)用。酒店圖/封面新聞視頻截圖

據(jù)上游新聞報(bào)道，拖的下9月21日，一次性有住客在網(wǎng)上反映江蘇常州萬(wàn)豪酒店循環(huán)使用一次性拖鞋，酒店肉眼可見(jiàn)拖鞋已經(jīng)起球還粘著睫毛。拖的下

對(duì)此，一次性涉事酒店承認(rèn)，酒店出于環(huán)?？裳h(huán)考量該類拖鞋會(huì)回收消毒后復(fù)用，拖的下且強(qiáng)調(diào)拖鞋未標(biāo)注“一次性用品”。一次性目前，酒店常州市衛(wèi)生監(jiān)督所及新北區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所已介入調(diào)查。拖的下萬(wàn)豪總部回應(yīng)稱旗下酒店標(biāo)準(zhǔn)是一次性一次性用品不能循環(huán)利用，涉事酒店用品可能由其自行采購(gòu)。酒店

此報(bào)道一出，拖的下網(wǎng)友們紛紛展開(kāi)熱議。有人認(rèn)為酒店拖鞋使用一次就扔太過(guò)浪費(fèi)，回收利用無(wú)可厚非，有人認(rèn)為花高價(jià)住酒店買服務(wù)，竟然連一次性拖鞋都被“減配”。這場(chǎng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于大眾普遍默認(rèn)的“一次性”拖鞋究竟能不能夠二次利用？

據(jù)報(bào)道，有業(yè)內(nèi)人士表示，部分經(jīng)濟(jì)型酒店可能使用薄款一次性拖鞋，用后即棄。但不少高端酒店確有回收清洗后多次使用的情況，一般為使用三次，不同品牌要求不同?？梢?jiàn)，酒店的拖鞋并非都是一次性的。

但是，循環(huán)利用的酒店拖鞋，使用后起毛的鞋面、開(kāi)線的縫隙等地方極易藏匿污垢和細(xì)菌，必須保證徹底消毒清理。

此次，萬(wàn)豪酒店所謂“環(huán)保成本政策”的合理性也值得懷疑。有記者通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一次性拖鞋的成本最低僅約0.3元，而酒店負(fù)責(zé)人所說(shuō)的“可循環(huán)使用”拖鞋則需要承擔(dān)清洗、消毒和質(zhì)檢等費(fèi)用，這樣看來(lái)，拖鞋是否做到一客一換便十分值得懷疑了。

當(dāng)然，不排除酒店選用了質(zhì)量好些的拖鞋，其價(jià)位也會(huì)高些，值得循環(huán)利用以節(jié)約成本。但至少得告知消費(fèi)者，做到信息透明，消費(fèi)者可選擇，且安全衛(wèi)生，不能讓大家默認(rèn)的一次性拖鞋，不明不白成了公用品。

值得注意的是，常州市衛(wèi)生監(jiān)督所表示“若拖鞋標(biāo)注為一次性拖鞋，則嚴(yán)禁重復(fù)使用”。在《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十四條細(xì)則中也明確，禁止重復(fù)使用一次性用品。

但何為一次性用品？是與不是如何界定？這些法規(guī)的模糊地帶亟須明確，因?yàn)檫@直接關(guān)系到消費(fèi)者的知情權(quán)與健康權(quán)。明確這些標(biāo)準(zhǔn)，正是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的有效維護(hù)。

消費(fèi)者支付的溢價(jià)，購(gòu)買的正是其承諾的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)、安全保障和品牌信譽(yù)，而一雙不干凈的拖鞋，寒了消費(fèi)者的心，毀了品牌數(shù)年攢下的信任，也玷污了環(huán)保的初衷。

當(dāng)五星級(jí)酒店開(kāi)始鉆研定義漏洞，當(dāng)環(huán)保淪為利益的遮羞布，或許真正需要思考“下一次”的，不是那雙“命運(yùn)多舛”的拖鞋，而是站在信譽(yù)懸崖邊的酒店本身。

撰稿 / 張馨月（重慶大學(xué)學(xué)生）

編輯 / 遲道華

校對(duì) / 王心

最新評(píng)論