當(dāng)?shù)貢r間10月17日，北溪波蘭華沙地區(qū)法院就引渡“北溪”天然氣管道爆炸案的波蘭爆炸烏克蘭籍嫌疑人至德國一事作出裁決。法官武博夫斯基當(dāng)庭宣布，拒絕“法院決定拒絕德國當(dāng)局的德國引渡請求，同時撤銷對烏克蘭籍嫌疑人采取的引渡疑人臨時逮捕強(qiáng)制措施，并命令立即予以釋放。申請”

武博夫斯基指出，德國當(dāng)局關(guān)于引渡該烏克蘭籍嫌疑人的蘭籍請求不應(yīng)予以考慮。他強(qiáng)調(diào)，案嫌本案的獲釋審理目的并非確定嫌疑人是否實施了德國方面指控的行為，而僅是北溪判斷該行為是否構(gòu)成執(zhí)行歐洲逮捕令的依據(jù)。他補(bǔ)充道，波蘭爆炸“波蘭法院在此案中沒有任何證據(jù)，拒絕因為德國方面僅提供了非?；\統(tǒng)的德國信息。”對華沙地區(qū)法院的引渡疑人裁決，可向上訴法院提出申訴。

波蘭總理圖斯克當(dāng)日就華沙地區(qū)法院對“北溪”天然氣管道爆炸案的烏克蘭籍嫌疑人案作出裁決后表示，“波蘭法院已拒絕將涉嫌破壞‘北溪-2’管道的烏克蘭籍嫌疑人引渡至德國，并已將其釋放。這樣做是正確的，此事已了結(jié)?！?/p>

圖斯克還表示，“波蘭政府無意追責(zé)那些與俄羅斯作戰(zhàn)之人，其緣由顯而易見。然而另一方面，歐洲法規(guī)及‘歐洲逮捕令’亦構(gòu)成法律框架，使得此案在國際層面變得極為復(fù)雜。最終如各位所知，案件由法院作出裁決?！保偱_記者 沃龍）

(責(zé)任編輯：知識)