被誤讀的偉哥藥，被利用的揭秘名字，和被忽視的背后風險。
撰文丨李輝
貝志武來自江蘇，多數(shù)的商今年47歲，知道在一次檢查中，業(yè)故他被確診為輕度勃起功能障礙（簡稱ED）。偉哥
醫(yī)生在問診后，揭秘給他開出了處方——“枸櫞酸西地那非片”，背后一種形狀為菱形的多數(shù)的商藍色小藥丸。
吃完醫(yī)生開的知道藥后，貝志武試圖自行購藥時，業(yè)故陷入了巨大困惑。偉哥
他在某電商平臺上搜索“偉哥”，揭秘手機頁面彈出各種各樣的背后產(chǎn)品結(jié)果，包裝各異，賣家的標題也是五花八門——“美國同款正品”“可查可溯源”“假一賠十”“陽春”……
最終，他被一款銷量排名前三的產(chǎn)品吸引，價格僅為醫(yī)院藥房的一半。
他服下后，迎來的不是期待中的效果，而是突如其來的劇烈心悸、頭暈和持續(xù)的胸悶感。緊急就醫(yī)后，醫(yī)生告訴他：“你服用的根本不是正規(guī)藥品。”
來源：圖蟲
貝志武的經(jīng)歷并不孤單。
黑貓投訴 【下載黑貓投訴客戶端】平臺數(shù)據(jù)顯示，涉及“偉哥”關鍵詞的投訴中，約28%為虛假宣傳，20%為貨不對板，近19%為假藥或三無產(chǎn)品。
ED，困擾全球數(shù)以億計男性，而受傳統(tǒng)文化觀念影響，它又成為一個包裹著沉默、羞恥與焦慮的私密話題。許多男性不想直面醫(yī)生，而轉(zhuǎn)向更加隱蔽和便捷的網(wǎng)絡世界。
在這個充滿羞恥與好奇的市場里，許多男性都在相似境遇中陷入混亂——他們以為自己在購買想要的藥品，實際卷入一個模糊而高風險的選擇困境。
在藍色小藥丸的世界里，充斥著混淆的品牌名稱和真?zhèn)坞y辨的產(chǎn)品，以及商家精心設計的話術。
可以說，貝志武的困惑，是男性健康市場迷霧中的一個縮影。
1
命名迷霧
很多人第一次聽到“藍色小藥丸”，不是在醫(yī)院，而是在歌里、電影里，或者朋友之間的笑談里。
要理解這場迷局的根源，需要回到故事的起點。
1998年，美國FDA批準輝瑞公司一款藥物上市，名為“Sildenafil Citrate”（枸櫞酸西地那非），商品名為“Viagra”。
它最初是作為心血管藥物，意外地在男性健康領域大放異彩，成為全球首個口服PDE-5抑制劑。
作為第一款口服的ED治療藥物，Viagra像一顆投進流行文化的石子，迅速在大眾語境里蕩開漣漪——
媒體以“時代改變者”報道它；在華語樂壇里，“藍色小藥丸”的意象，又被寫進歌手李宗盛《最近比較煩》的歌詞。這首歌在60后、70后和80后的視野里，幾乎家喻戶曉。
在美獲批兩年后，這款藥物進入中國，北京大學醫(yī)院開出國內(nèi)第一張?zhí)幏健?/p>
從此，對于這款藥物，醫(yī)學話題與文化符號從此疊在了一起：
它是需要嚴格處方、在醫(yī)生指導下使用的嚴肅藥品；又是一個被賦予過多想象與暗示的大眾文化符號。市場亂象也由此埋下伏筆。
在中國，“名字”與“藥物”，走上兩條截然不同的道路，這正是所有混淆的核心。
“偉哥”響亮且直白的稱呼，最初僅是媒體和公眾對Viagra的俗稱，隨著上市，其被廣泛傳播，深入人心。
早在1998年，國內(nèi)公司率先在第5類（人用藥）上，申請注冊“偉哥”商標，最終獲準。此后，該商標幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，其作為一項獨立、有效的商標權利的地位，則一直維持著。
當輝瑞于2000年將其原研產(chǎn)品Viagra引入中國時，出于種種原因，注冊的中文商標，最終定為“萬艾可”。從此，萬艾可Viagra與偉哥徹底分道揚鑣。
也正因“偉哥”二字“喊得響”，它被賦予了超越藥品的商業(yè)價值和號召力。
在電商平臺、社交網(wǎng)站和搜索引擎上，“偉哥”長期是高流量核心關鍵詞。然而，輸入這個詞所呈現(xiàn)的搜索結(jié)果，卻是一個光怪陸離的“萬花筒”亂象——
名字的一端，連著注意力與消費者心智，另一端連著可被買賣和爭奪的商標利益：注冊、許可、維權與反維權的商業(yè)動作，在過去二十多年里從未停過。
撥開命名的迷霧，我們才能回歸藥物的本質(zhì)，看懂真正有價值的藥物如何突破醫(yī)學革命。
西地那非一類藥物的意義，在于它開創(chuàng)了ED治療的“PDE-5抑制劑”時代，其“口服、按需、機制明確”的范式，徹底顛覆了以往注射、手術等更具侵入性或效果不確定的傳統(tǒng)療法。
輝瑞西地那非（Viagra）之后，另兩位“同門兄弟”相繼加入賽道，豐富了臨床治療的選擇。
2003年，拜耳公司推出伐地那非（Levitra），以起效更快見長；同年，禮來公司推出他達拉非（Cialis），則以“長效”特征作為主打牌。
自此，三者形成彼此補充的格局，使ED的管理兼顧“按需用藥”與“日常管理”，類似于高血壓等慢性疾病的長期治療模式，共同推動解決難以啟齒的男性隱私困境，讓ED治療回歸到一個可被科學評估、可被規(guī)范管理的醫(yī)學領域。
當然，在健康革命的另一端，則是商業(yè)陰暗的另一面——
市場端長期把“偉哥”當作通用詞，進行宣傳、導購與關鍵詞投放，導致“偉哥”名下產(chǎn)品亂象泛濫。
商家刻意制造的“俗稱=品牌=藥”的錯位，也給許多消費者帶來誤導式指令。從而，原研藥與仿制藥，合法廣告與不當宣傳，正規(guī)渠道與灰色渠道，混作一團。
2
亂象橫生
從商業(yè)層面看，“偉哥”這一名稱，早已脫離原研藥體系，成為一家國內(nèi)企業(yè)獨立持有的商標。
正是這種“商標獨立”，讓“偉哥”與原研藥走上不同的發(fā)展路徑。
據(jù)最新查到的資料，早在1998年5月，輝瑞就在中國香港注冊繁體中文商標“偉哥”，并在香港使用至今。
來源：圖蟲
這點鮮為人知，也說明“偉哥”名稱在不同地區(qū)有著完全不同的命運——在中國香港，以“偉哥”之名延續(xù)；在中國臺灣，則以“威爾剛”品牌銷售；而在中國大陸，“偉哥”商標則另有歸屬，成為本土企業(yè)獨立持有的品牌。
商標權的分化，埋下了此后品牌混淆與法律爭議的伏筆。
在中國大陸市場，圍繞“偉哥”這兩個字的屬性，出現(xiàn)過兩條法律戰(zhàn)線：
一條是“偉哥”是否屬于通用名稱？禮來等原研藥公司曾主張，因廣泛宣傳，“偉哥”已直接指代抗ED藥物，成為通用名稱，應予撤銷。
2019年，國家知識產(chǎn)權局在關鍵的“第1911818號‘偉哥’商標撤銷復審案”中裁定，“偉哥”在核定使用的“醫(yī)藥制劑”等商品上，仍具備商標應有的顯著性，能夠區(qū)分商品來源，不構成通用名稱，維持其注冊。
另一條訴訟中，輝瑞主張“偉哥”屬于其未注冊的馳名商標，只是，北京市第一中級人民法院判決未予支持。
換句話說，現(xiàn)在消費者接觸到的“偉哥”產(chǎn)品，與輝瑞公司研發(fā)的產(chǎn)品萬艾可，既非同一商標，也非同一來源。
高流量，加上認知錯位和語言模糊，正是灰色商業(yè)操作的溫床。
在電商平臺上，“偉哥”的搜索結(jié)果里，不同包裝、不同生產(chǎn)廠商，甚至保健品在內(nèi)的眾多產(chǎn)品，時常并列出現(xiàn)。
它們的包裝相似，顏色甚至字體如出一轍。價格層次分明，面向不同層次的消費者，從幾十元到數(shù)百元不等，文案卻高度一致。
在電商環(huán)境中，很多時候，“買到什么”取決于算法推送，而非醫(yī)學處方；再加上商家的猛烈攻勢，普通消費者很難區(qū)分藥品的真?zhèn)闻c合法性。
正因如此，像貝志武那樣“買錯藥”的故事并不罕見——他們并非輕率，而是被卷入一個看似便利、實則模糊的消費陷阱。
在黑貓投訴平臺，涉及“偉哥”關鍵詞的投訴數(shù)據(jù)中，不僅存在虛假宣傳、貨不對板等問題，還有4.9%的消費者反映，商品中甚至會非法添加“西地那非”或類似成分。
消費者面臨的，已不只是“買錯藥”，甚至還有嚴重健康風險。
長遠來看，這種混亂帶來的是雙重傷害。
對于企業(yè)而言，混亂帶來的結(jié)果，無疑是劣幣驅(qū)逐良幣，甚至反噬整個產(chǎn)業(yè)的信任基礎——合規(guī)研發(fā)與渠道投入被邊緣化，也嚴重侵蝕合法企業(yè)的市場空間。
對于消費者而言，則是不安全的成分，或者失控的劑量，以及被掩蓋的隱性身體傷害。與此同時，消費者維權成本也極高，一旦出事，只能被迫沉默。
“偉哥”的故事也因此變得諷刺。
它原本象征醫(yī)學革命，如今卻在市場迷霧中被不斷稀釋；而消費者和品牌，對灰色地帶也無能為力。
3
男性必修
在一個被混淆詞匯長期支配的市場里，真正的識別能力，無疑成為男性潛在的健康必修課。
要真正愛護自己，謹慎用藥，必須知道自己在面對什么。
西地那非、他達拉非這類 PDE-5 抑制劑，本質(zhì)上是處方藥，它們屬于醫(yī)生診斷后的治療環(huán)節(jié)，而非消費者自主選購的“保健品”。
真正的安全路徑，一定來自于規(guī)范的問診——確認癥狀、排除心血管疾病、核對正在使用的藥物（尤其是硝酸酯類），然后醫(yī)生根據(jù)病情開具處方。
只有這個前提下，挑選不同品牌的正規(guī)藥品才有意義。
目前，市場上存在多類ED治療產(chǎn)品。
無論購買原研藥還是仿制藥，要認清藥品的“身份證”，就是包裝盒上清晰標注的 “國藥準字H+8位數(shù)字”的批準文號。
在購買時，消費者務必要像核對身份證一樣，仔細查看這個文號、生產(chǎn)批號和有效期——批準文號，也可隨時在國家藥品監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站上查詢核實。
非法產(chǎn)品則是最龐雜的一類。
它們往往打著“保健品”“天然草本”等旗號，本質(zhì)是在食品中非法添加處方藥成分。一位來自上海市三級醫(yī)院的醫(yī)生提醒，這類“拼劑”產(chǎn)品的劑量往往不受控，尤其對中老年人來說，可能導致嚴重健康風險。
醫(yī)生的忠告往往也很簡單，即，不要在直播間、朋友圈以及私域群購買這類藥物。
“處方藥的通道只有兩條，醫(yī)院藥房與合規(guī)銷售渠道的處方系統(tǒng)。”上述醫(yī)生說。即使考慮價格因素，也要確認藥品批準文號、廠家和渠道合法性，保存處方與發(fā)票，確?？勺匪荨?/p>
這是事后維權的唯一證據(jù)。
此外，消費者在認知層面也要學會區(qū)分，建立起名詞防火墻——“偉哥”是一個文化符號和商業(yè)商標，并不是療效與安全的絕對保障。
從一顆改變世界的藍色藥丸，到一個充滿誤解、風險與無奈的市場羅生門，“偉哥”的故事，已然成為一面鏡子，映照出欲望、健康、商業(yè)利益與個體認知之間復雜的光譜。
在一個信息嚴重不對稱、且被隱晦色彩所籠罩的市場里，學會科學地識別與選擇男性健康藥物，早已超越比價一類的購物技巧，它成為了一個男人關愛自身，以及走向理性成熟的必修課——
真正的健康與自信，從不建立在僥幸與盲目之上。它源于科學的認知、審慎的決策，以及那份在重重迷霧中，依然能保持的清醒和判斷力。
?。ㄘ愔疚錇榛?/p>
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
(責任編輯：休閑)
