經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)醫(yī)院信息系統(tǒng)和費(fèi)用清單，無(wú)痛取卵問(wèn)題出在編碼對(duì)應(yīng)錯(cuò)誤上：醫(yī)院在錄入“輸尿管鏡”服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，歲歲試管數(shù)據(jù)本應(yīng)正確匹配國(guó)家與本地項(xiàng)目代碼，內(nèi)受生成地方醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目代碼，精醫(yī)并上傳醫(yī)保中心用于結(jié)算。保局但實(shí)際操作中，披露卻誤將“輸尿管鏡”的多起本地編碼與“宮腔鏡”本地編碼混淆，導(dǎo)致地方代碼關(guān)聯(lián)錯(cuò)誤，異常在醫(yī)保系統(tǒng)中錯(cuò)誤生成了“男性患者接受宮腔鏡檢查”的案例異常記錄。需要說(shuō)明的無(wú)痛取卵是，患者實(shí)際接受的歲歲試管數(shù)據(jù)是輸尿管鏡治療，相關(guān)收費(fèi)也符合標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)受但由于代碼對(duì)應(yīng)錯(cuò)誤，精醫(yī)在數(shù)據(jù)層面出現(xiàn)了明顯矛盾。保局

　　常規(guī)藥品數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，披露某名醫(yī)生開(kāi)具煙酰胺總金額高于全國(guó)平均水平200余倍。異常數(shù)據(jù)引起醫(yī)保部門關(guān)注，檢查發(fā)現(xiàn)，煙酰胺開(kāi)方量異常由“數(shù)據(jù)質(zhì)量塌方”造成。該院上傳的部分住院費(fèi)用數(shù)據(jù)，開(kāi)單醫(yī)生處未填寫(xiě)真實(shí)醫(yī)生姓名，而是在數(shù)據(jù)處理中被填充為“未知”。數(shù)據(jù)上傳國(guó)家醫(yī)保信息平臺(tái)后，該院多位“未知”醫(yī)生匯總的煙酰胺開(kāi)方量觸發(fā)異常報(bào)警，暴露定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)填報(bào)不規(guī)范和數(shù)據(jù)校驗(yàn)機(jī)制缺失的疊加問(wèn)題。

　　國(guó)家醫(yī)保局指出，相關(guān)案例揭示出，部分定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)在日常管理最基礎(chǔ)也最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)——數(shù)據(jù)質(zhì)量管理上仍存在短板。數(shù)據(jù)質(zhì)量稍有偏差，就會(huì)自動(dòng)觸發(fā)醫(yī)保警訊，引發(fā)醫(yī)?，F(xiàn)場(chǎng)飛檢，最終導(dǎo)致醫(yī)保監(jiān)管和醫(yī)藥機(jī)構(gòu)管理成本的雙重浪費(fèi)。