調(diào)查報(bào)告指出，垃圾思茅區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局對(duì)指導(dǎo)、生故死涉事公司被監(jiān)督、輔助罰萬(wàn)檢查生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的工擠情況進(jìn)行監(jiān)督管理不到位，思茅街道對(duì)轄區(qū)內(nèi)普洱首創(chuàng)環(huán)保能源有限公司安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查不到位。垃圾法規(guī)執(zhí)行剛性不足，生故死涉事公司被企業(yè)違法違規(guī)行為長(zhǎng)期未被糾正，輔助罰萬(wàn)監(jiān)管部門(mén)未有效執(zhí)法，工擠導(dǎo)致安全法規(guī)執(zhí)行衰減。垃圾建議這兩家單位向思茅區(qū)政府作出深刻檢查。生故死涉事公司被

據(jù)介紹，輔助罰萬(wàn)普洱市中心城區(qū)垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目是工擠由普洱僑銀滇都市容服務(wù)有限公司及普洱高漠生態(tài)環(huán)境服務(wù)有限公司將思茅城區(qū)內(nèi)的生活垃圾收集后，運(yùn)送至普洱首創(chuàng)環(huán)保能源有限公司卸載，垃圾由普洱首創(chuàng)環(huán)保能源有限公司將垃圾焚燒發(fā)電。生故死涉事公司被

4月28日16時(shí)許，輔助罰萬(wàn)普洱僑銀滇都市容服務(wù)有限公司司機(jī)石某某、輔助工譚某某，駕駛后壓縮式垃圾車(chē)到首創(chuàng)環(huán)保能源有限公司垃圾卸載中心卸垃圾。作業(yè)中譚某某進(jìn)入車(chē)后箱與填裝器間清理殘余垃圾時(shí)，填裝器突然下降，他未發(fā)覺(jué)且沒(méi)有離開(kāi)，被夾在車(chē)后箱和蓋板中間。過(guò)了一會(huì)，石某某發(fā)現(xiàn)后抬升填裝器，譚某某倒地。眾人施救并撥打120，16時(shí)34分救護(hù)車(chē)到場(chǎng)，確認(rèn)譚某某已無(wú)生命體征。

本次事故的直接原因?yàn)椋汉髩嚎s式垃圾車(chē)的填裝器發(fā)生偶發(fā)性故障，導(dǎo)致本應(yīng)停住的填裝器緩慢下降；垃圾車(chē)輔助工譚某某在進(jìn)行清理殘余垃圾時(shí)，違反后壓縮式垃圾車(chē)的填裝器下面禁止站人的規(guī)定，站在垃圾車(chē)后箱和填裝器中間清理垃圾，導(dǎo)致緩慢下降的填裝器將其擠壓致死。

調(diào)查報(bào)告指出，此次事故教訓(xùn)深刻，暴露出多種問(wèn)題：普洱僑銀滇都市容服務(wù)有限公司作為責(zé)任單位，安全生產(chǎn)主體責(zé)任完全落空，未落實(shí)全員責(zé)任制，無(wú)明確崗位責(zé)任與考核標(biāo)準(zhǔn)，未制定安全規(guī)章制度和操作規(guī)程，未設(shè)安全管理機(jī)構(gòu)及人員，負(fù)責(zé)人和管理人員缺乏對(duì)應(yīng)安全能力，未開(kāi)展有效培訓(xùn)致從業(yè)人員不懂基本操作規(guī)程，對(duì)故障風(fēng)險(xiǎn)無(wú)預(yù)判；思茅區(qū)綜合執(zhí)法局監(jiān)管不到位，未督促企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任；思茅街道屬地管理有漏洞，對(duì)相關(guān)公司監(jiān)督不足，未發(fā)現(xiàn)監(jiān)控問(wèn)題，監(jiān)管協(xié)同缺失。同時(shí)，法規(guī)執(zhí)行剛性不足，企業(yè)違法違規(guī)行為長(zhǎng)期未被糾正，監(jiān)管部門(mén)未有效執(zhí)法，導(dǎo)致安全法規(guī)執(zhí)行衰減。

因此，調(diào)查組已建議對(duì)普洱僑銀滇都市容服務(wù)有限公司、該公司法定代表人、公司項(xiàng)目經(jīng)理給予行政處罰。

澎湃新聞了解到，調(diào)查組在2025年5月7日對(duì)普洱僑銀滇都市容服務(wù)有限公司檢查臺(tái)賬資料時(shí)，檢查出多條安全隱患問(wèn)題。調(diào)查組在普洱首創(chuàng)環(huán)保能源有限公司調(diào)取事故監(jiān)控時(shí)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控時(shí)間出現(xiàn)多次時(shí)間錯(cuò)誤。