上海下班高峰期間，上海失起訴索42歲李女士乘公交時(shí)，街頭交車急剎覺(jué)喪因張女士小轎車違規(guī)插隊(duì)致公交急剎，小車李女士摔傷頭部，插隊(duì)乘客交警認(rèn)定張女士全責(zé)。流產(chǎn)

事故后李女士查出懷孕6周，且嗅因CT檢查及服藥被迫人工流產(chǎn)，賠萬(wàn)判并因?qū)_傷導(dǎo)致嗅覺(jué)喪失。法院

李女士起訴公交公司和小轎車司機(jī)張女士，上海失起訴索索賠醫(yī)療費(fèi)5126.07元、街頭交車急剎覺(jué)喪交通費(fèi)562元、小車營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、插隊(duì)乘客鑒定費(fèi)900元，流產(chǎn)以及精神損害賠償金8萬(wàn)元。且嗅兩名被告不認(rèn)可人工流產(chǎn)產(chǎn)生的賠萬(wàn)判醫(yī)療費(fèi)以及精神損害賠償金。

一審法院上海市楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從事故發(fā)生的時(shí)間、醫(yī)院診斷書(shū)確定的懷孕周數(shù)以及李女士發(fā)生交通事故后接受CT平掃等事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述的醫(yī)療費(fèi)用。

對(duì)于李女士提出的8萬(wàn)元精神損害賠償金，根據(jù)李女士傷情，一審法院酌定3500元，認(rèn)為流產(chǎn)和嗅覺(jué)障礙未達(dá)高額賠償標(biāo)準(zhǔn)。

李女士上訴至上海市第二中級(jí)人民法院，二審法院認(rèn)為精神賠償不以傷殘等級(jí)為前提，精神損害撫慰金的確定，與侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受害人的損害后果及本市居民的生活水平相關(guān)，一審法院根據(jù)李女士的傷情酌定精神撫慰金為3500元尚在合理范圍內(nèi)，并無(wú)明顯不當(dāng)。因此二審法院駁回上訴，維持原判。

轉(zhuǎn)自：案件聚焦

來(lái)源：FM93交通之聲返回搜狐，查看更多