美國最高法院近日就科羅拉多州一項禁止對未成年人實施“性取向正?；委煛钡暮⑾敕烧归_激烈辯論。庭審中，變直保守派大法官們頻頻發(fā)難，幫怒斥反復(fù)質(zhì)疑這條法律是美國否壓制了“言論自由”，以及這種試圖改變一個人性取向或性別認(rèn)同的最高轉(zhuǎn)換造假“治療”是否真的有害。種種跡象表明，法院這項保護性法律可能被推翻。推翻

這場判決牽一發(fā)而動全身。療法目前，禁令全美已有20多個州明令禁止進行性向扭轉(zhuǎn)治療，材料而此次科羅拉多州法案若被推翻，孩想其他州的變直類似法律也可能面臨崩塌風(fēng)險。

在“奇爾斯訴薩拉查案”中，代表基督教保守派法律組織“捍衛(wèi)自由聯(lián)盟”（ADF）的美國律師堅稱，科羅拉多州2019年通過的最高轉(zhuǎn)換造假禁令（禁止持照心理健康從業(yè)者試圖改變未成年人的LGBTQ+的性取向或性別認(rèn)同）侵犯了心理咨詢師的“言論自由”。

保守派大法官塞繆爾·阿利托追問：“法律條文是否構(gòu)成對言論的言論自由權(quán)力的侵害？”

自由派大法官則反問：“既然科羅拉多州從未因違反該法而處罰過任何人，那么原告聲稱的“權(quán)利受損”從何談起？”

原告主角凱莉·奇爾斯是科羅拉多州持照心理咨詢師，同時也是一個基督徒。她聲稱因為這條法律，自己開始“自我反省”，不敢與來訪者深入討論信仰問題。其代理律師坎貝爾在法庭上強調(diào)：“奇爾斯女士提供的服務(wù)，是幫助那些希望緩解性別焦慮、接納自己身體的年輕人?！?/p>

但科羅拉多州政府律師史蒂文森當(dāng)場反擊：“奇爾斯的針對法律的控告完全基于一種“假設(shè)的侵權(quán)”，因為州政府既未對奇爾斯展開調(diào)查，更未作出任何處分?！?/p>

所謂的“性取向正?；委煛本烤故鞘裁?？

科羅拉多州的法律明確定義，它禁止持照心理健康專業(yè)人員從事任何“試圖改變個人性取向或性別認(rèn)同的行為”，包括改變行為或性別表達，或消除、減少對同性的情感吸引。

美國心理學(xué)會、美國醫(yī)學(xué)會等所有主流醫(yī)學(xué)機構(gòu)一致譴責(zé)這種“治療”，指出它與抑郁加劇和自殺企圖風(fēng)險升高密切相關(guān)。這種曾被稱作“矯正治療”的手段，歷史上甚至包括電擊等極端方式，如今也可能以宗教輔導(dǎo)或談話治療的形式出現(xiàn)，其核心目的仍是壓制LGBTQ+群體的身份和表達。

史蒂文森向大法官們描述：“當(dāng)治療師告訴一個年輕人‘你能改變自己不正常的本質(zhì)'，他們不斷嘗試又不斷失敗，最終在羞恥中崩潰——這種治療毀掉的是孩子與家庭的關(guān)系?！?/p>

另一方面，ADF辯護方也引用了多位學(xué)者研究試圖證明治療有效性，但《衛(wèi)報》最新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，至少兩名被引用的學(xué)者強烈抗議，稱ADF“嚴(yán)重歪曲”了他們的工作成果。

庭審焦點回到了州政府的監(jiān)管權(quán)力上。史蒂文森強調(diào)："州政府在規(guī)范醫(yī)療行為、確?；颊甙踩矫鎿碛兄匾獧?quán)力，而對持照專業(yè)人士進行適當(dāng)規(guī)范，正是這一權(quán)力的體現(xiàn)。

科羅拉多州最高法院的保守派大法官們?nèi)詫Ψ墒欠駱?gòu)成“LGBTQ+歧視”表示擔(dān)憂，而全美LGBTQ+青少年及其支持者仍在等一個結(jié)果。

(責(zé)任編輯：綜合)